Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ir atsakovas nuotolinio ryšio priemonėmis 2014-02-18 sudarė vartojimo kredito sutartį pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 868.86 Eur kreditą 1080 dienų terminui o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti 50.36proc. metines palūkanas.

Atsakovas pareigos grąžinti kreditą tinkamai nevykdė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 858.11 Eur negrąžinto kredito dalį, 673.57 Eur nesumokėtų palūkanų už laikotarpį nuo 2014-03-20 iki 2016-03-09, 21.44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 35.00 Eur žyminį mokestį. Prašė priimti sprendimą už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui D. J. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimą už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-02-18 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 868.86 Eur (3000 Lt) dydžio kreditas. Kredito sutarties terminas – 36 mėnesiai, atsakovas kreditą įsipareigojo grąžinti iki 2017-02-02. Kredito sutartyje buvo numatytos 50.36 proc. metinės palūkanos. LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas, remiantis kredito sutarties 7.1., 7.2.p., įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad prievolė ieškovui tinkamai įvykdyta nebuvo. Remiantis išdėstytu, ieškovui priteistina iš atsakovo jo prašomos priteisti sumos: 858.11 Eur negrąžinto kredito dalis, 673.57 Eur nesumokėtos palūkanos.

LR CK 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis LR CK 6.72 straipsniu, esant rašytiniam susitarimui dėl netesybų – už tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino kredito, ieškovas yra paskaičiavęs 21.44 Eur delspinigių, kurie nustatyti sutarties 8.3. punktu, ir todėl priteisiami iš atsakovo.

LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškovas, pateikiant teismui elektroninį ieškinį, sumokėjo 35.00 Eur žyminį mokestį ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo D. J. ieškovo naudai priteistinas 35.00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 858.11Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt aštuonis Eur 11 ct) negrąžinto kredito, 673.57 Eur ( šešis šimtus septyniasdešimt tris Eur 57 ct) nesumokėtų palūkanų, 21.44 Eur (dvidešimt vieną Eur 44 ct) delspinigių, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme -2016-04-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 35.00 Eur (trisdešimt penkis Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas –žyminį mokestį, UAB Nordecum (buveinė Žemaitės g.21, 03118 Vilnius, įm. k. 302535232, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT977300010124006990 AB Swedbank,) naudai.

Atsakovas D. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB Nordecum per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.