Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-02-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-22-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-03
Bylos Nr.
A2.9.-22-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-01611-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
N. N.
Administracinės bylos Nr. A-22-77/2011m.
Proceso Nr. 4-07-3-01611-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3; (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. vasario 3 d.,Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N., išnagrinėjusi

N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nedirbančios

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N. 2011 m. gegužės 13 d. apie 19:55 val., viešoje vietoje, Šiaulių AVPK OVS patalpose, būdama girta (nustatytas 2,81 promilės girtumas), griuvinėjo, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi N. N. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

N. N. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje griuvinėjo būdama girta. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pinigių baudų, paskirtų už anksčiau padarytus teisės pažeidimus nėra sumokėjusi.

Motyvuojamoji dalis

Be N. N. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7).

N. N. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 13 skirsnis), be pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., nebausta, neteista, paskirtų piniginių baudų už anksčiau padarytus teisės pažeidimus nemoka, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, N. N. skirtina administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

N. N. paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo N. N. sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Eleonora Matulaitienė