Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB ,,Bobutės paskola“ prašymą suinteresuotiems asmenims I. K., A. K. ir antstoliui K. K., dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00236/2 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis K. K. vykdo Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-03-13 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-275-377/2015 dėl 530,12 EUR negrąžinto kredito dalį, 177,92 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 16,49 EUR palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos (742,05 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme, 2015-01-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 11,00 EUR žyminio mokesčio, 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimą, išieškojimo iš skolininkės I. K. išieškotojo AB „Bobutės paskola“ naudai (vykd. b. l. 1-2).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo T. C. bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

LR CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.).

Remiantis vykdomojoje byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad skolininkė I. K. turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Nustatyta, kad I. K. yra susituokusi su A. K.. CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustato, kad bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Iš Sodros duomenų nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. K. dirba (duomenys neskelbtini)ir gauna darbines pajamas, AB ,,Swedbank“ banke yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita A. K. vardu, jam nuosavybės teise priklauso transporto priemonė VW Golf. Teismas neturi duomenų, kad A. K. darbinės pajamos, kilnojamasis turtas yra jo asmeninė nuosavybė. A. K. nekėlė klausimo dėl galimybės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d., 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad skolininkės sutuoktinio pajamos, gaunamos iš darbinės veiklos yra bendroji jungtinė sutuoktinių Kleišmantų nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios.

Konstatuotina, kad suinteresuoto asmens A. K. sąskaita, esanti AB ,,Swedbank“ banke, joje esančios ir į ją patenkančios piniginės lėšos, automobilis VW Golf yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių I. K. ir A. K. bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR (duomenys neskelbtini) 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).

V. C. proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo AB „Bobutės paskola“ prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkei I. K., a. k (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. K. gaunamo darbo užmokesčio ir jam priklausančios transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat priklauso ¹/₂ dalis esamų ir būsimų A. K. piniginių lėšų, esančių jo vardu atidarytoje banko sąskaitoje AB ,,Swedbank“ banke.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0118/15/00236/2.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.