Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013-06-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2013-06-04 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., jam paskirta 35 parų arešto bausmė, bausmę atliekant poilsio dienomis.

Teismui pateiktame teikime Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos nurodo, kad M. G. į Kalėjimų departamentą neatvyko ir nesikreipė, todėl 2013-07-18 raštu jam buvo nusiųstas pranešimas kad jis kuo skubiau privalo atvykti į kalėjimų departamentą, tačiau nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų neatvyko, todėl vykdyti teismo paskirtą bausmę nėra galimybės.

Nuteistojo M. G. gynėja prašė teikimo netenkinti, pritaikius BK 64 ¹ str. sumažinti nuteistajam paskirtą bausmę vienu trečdaliu.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, tačiau mano, kad galimai taikytinas BK 64¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR BK 49 str. 5 d. numato, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Pagal LR BVK 59 str. 2 d. Nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

Iš byloje esančios Vilniaus apygardos teismo 2013-08-23 nutarties matyti, kad M. G. įtariant jį nusikalstamos veikos, numatytos BK 135 str. 1 d. padarymu, nuo 2013-04-26 buvo suimtas, minėta Vilniaus apygardos teismo nutartimi jam paskirto suėmimo laikas pratęstas dar trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2013-08-26.

Įvertinus byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad nuteistasis nesilaikė nustatytos arešto bausmės atlikimo tvarkos, nustatytu laiku nesikreipė į Kalėjimo departamentą dėl paskirtos bausmės atlikimo, taip pat atsižvelgiant į tai, kad M. G. šiuo metu yra suimtas kitoje byloje, vadovaujantis LR BK 49 str. 5 d. 2013-06-04 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. G. paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarka yra pakeistina į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Taip pat teismas netenkina nuteistojo gynėjos prašymo sumažinti M. G. paskirtą bausmę vienu trečdaliu, kadangi pats nuteistasis tokio prašymo teismui nepateikė. Be to, teismas atkreipia dėmesį, kad šioje byloje yra sprendžiamas klausimas pagal Kalėjimų departamento pateiktą teikimą dėl M. G. paskirtos arešto bausmės tvarkos pakeitimo, tuo tarpu gynėjos prašymas laikytinas pertekliniu ir su nagrinėjimu klausimu nėra tiesiogiai susijęs.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą.

Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2013-06-04 baudžiamuoju įsakymu M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 35 parų arešto bausmės atlikimo tvarką į įprastinę arešto atlikimo tvarką.

Įskaityti į paskirtą bausmę M. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 03-24 iki 2013 03 26 ir suėmimo laiką nuo 2013 03 26 iki 2013 04 26 – 33(trisdešimt tris) paras arešto.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.