Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-16 · Byla Nr. A2.10.-396-242/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-16
Bylos Nr.
A2.10.-396-242/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.10.-396-242/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00370-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.8.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 16 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2015 m. gegužės 15 d., 22 val. 28 min., iš (duomenys neskelbtini),rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini),kaimo paskambinus Bendrajam pagalbos centrui, žinomai melagingai pranešė, kad Vidiškių kaime dega dviejų aukštų mūrinis namas, tačiau atvykę ugniagesiai gaisro nerado. Savo veiksmais G. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 186 straipsnyje (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas).

Motyvuojamoji dalis

G. S. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Ignalinos priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pateikta išvykimo apskaitos kortele, šios tarnybos pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu, Bendrosios pagalbos centro Vilniaus skyriaus raštu ir telefono skambučių garso įrašais.

G. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą G. S., atsižvelgiama į tai, kad ji neturi administracinių nuobaudų, už pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, baudžiama pirmą kartą, todėl jai skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka minimaliai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytai baudai.

Vykdami į įvykio vietą pagal melagingą iškvietimą Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Ignalinos priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba turėjo 13,56 Eur transporto išlaidų, Ignalinos rajono priešgaisrinė tarnyba - 5,10 Eur transporto išlaidų. Šį turtinį nuostolį tarnyboms turi atlyginti G. S..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 186, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

G. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Priteisti iš G. S. Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Ignalinos priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos naudai 13,56 Eur (trylika eurų 56 ct).

Priteisti iš G. S. Ignalinos rajono priešgaisrinės tarnybos naudai 5,10 Eur (penkis eurus 10 ct).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis