- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-25
- Bylos Nr.
- 2-222-272/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pareiškėjas
- AB „Lietuvos dujos“
- Kategorijos
- 30.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo į nekilnojamuosius daiktus – mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus numeris 4400-2197-0725, esantį Vievio m., Elektrėnų sav., ir vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus numeris 4400-2197-0736, esantį Sėmeliškių g., Vievio m., Elektrėnų sav., - pagal įgyjamąją senatį faktą.
Pareiškėjas nurodė, kad 1970-1999 metų laikotarpiu Vievio m., Elektrėnų sav. įvairių įstaigų, institucijų ir organizacijų užsakymu buvo nutiesti mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus numeris 4400-2197-0725, esantis Vievio m., Elektrėnų sav., ir vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus numeris 4400-2197-0736, esantis Sėmeliškių g., Vievio m., Elektrėnų sav. (toliau tekste – Nekilnojamieji daiktai). Baigus Nekilnojamųjų daiktų statybą, pagal priėmimo į eksploataciją aktą juos pradėjo valdyti pareiškėjo atstovas AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas (anksčiau – Valstybinė Vilniaus dujų įmonė, Vilniaus gamybinė dujofikacijos valdyba, Vilniaus gamybinė gazifikacijos valdyba, Vilniaus dujų ūkio eksploatavimo valdyba). Atsižvelgiant į Nekilnojamųjų daiktų specifiką, juos nuo pat jų pripažinimo tinkamais naudoti dienos iki šios dienos jau daugiau kaip dešimt metų valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiūri ir remontuoja AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad Nekilnojamieji daiktai niekada nepriklausė ir nepriklauso kitiems asmenims nuosavybės teise. Be to, ir pats pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į Nekilnojamuosius daiktus nei vienu iš CK 4.47 straipsnyje nustatytų būdų. Per visą Nekilnojamųjų daiktų valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiškėjo valdomo turto niekas nėra pareiškęs, iš ko darytina išvada, jog pareiškėjas yra sąžiningas Nekilnojamųjų daiktų įgijėjas ir išliko sąžiningas visą valdymo laikotarpį, kadangi pareiškėjas nežinojo ir iki šios dienos nežino apie asmenis, kurie į Nekilnojamuosius daiktus turėtų daugiau teisių nei pareiškėjas. Visą valdymo laikotarpį Nekilnojamieji daiktai buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savi, tai yra nuo pat jų perdavimo eksploatuoti momento pareiškėjas juos prižiūri, remontuoja, eksploatuoja, aptarnauja ir tvarko. Nurodytos aplinkybės patvirtina, jog pareiškėjas visą Nekilnojamųjų daiktų valdymo laikotarpį elgėsi kaip Nekilnojamųjų daiktų savininkas, rūpestingai prižiūrintis jam priklausančius daiktus. Pareiškėjas taip pat nurodė, jog pagal Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 7 straipsnį yra būtina užtikrinti saugų dujų perdavimą, laikymą, skirstymą ir tiekimą vartotojams. Tinkamo dujų sistemų eksploatavimo užtikrinimo pareiga tenka dujų sistemų savininkui. Šiuo metu pareiškėjo atstovas AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas Nekilnojamuosius daiktus prižiūri ir valdo, tačiau, pareiškėjui neturint nuosavybės teisės į juos, saugus dujų sistemų eksploatavimas lieka neužtikrintas. Siekiant užtikrinti nenutrūkstamą gamtinių dujų tiekimą vartotojams, saugų dujų sistemų eksploatavimą, pareiškėjui yra būtina įgyti nuosavybės teisę į Nekilnojamuosius daiktus.
Kiti asmenys su pareiškimais dėl jų įtraukimo dalyvauti procese į teismą nesikreipė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje esanti registravimo pažymėjimo nuorašo kopija (b. l. 29) patvirtina, jog pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ Juridinių asmenų registre įregistruotas 1990-11-23.
Bylos duomenys (b. l. 31) patvirtina, jog mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus numeris 4400-2197-0725, esantis Vievio m., Elektrėnų sav., eksploatacijon priimtas 1970-1975 metų laikotarpiu pagal dujotiekio priėmimo į eksploataciją aktą; vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus numeris 4400-2197-0736, esantis Sėmeliškių g., Vievio m., Elektrėnų sav., eksploatacijon priimtas 1999 metais pagal dujotiekio priėmimo į eksploataciją aktą.
Byloje esanti VĮ Registrų centro 2011-09-19 pranešimo Nr. RA(12.5.1.32.)-25795 kopija (b. l. 6) patvirtina, jog nekilnojamieji daiktai - mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus numeris 4400-2197-0725, ir vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus numeris 4400-2197-0736, bei daiktinės teisės į juos teisės aktų nustatyta tvarka Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos. Byloje esanti Elektrėnų savivaldybės administracijos 2011-09-16 pranešimo Nr. 03.2-22-1485 kopija (b. l. 8) patvirtina, jog nekilnojamieji daiktai - mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus numeris 4400-2197-0725, ir vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus numeris 4400-2197-0736, Elektrėnų savivaldybei nepriklauso nei nuosavybės teise, nei patikėjimo teise.
CK 4.68 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas ir taikydamas CK 4.68-4.71 straipsniuose įtvirtintas normas, reglamentuojančias įgyjamosios senaties institutą, yra nurodęs, kad įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas). Nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu; 2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); 3) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką; 4) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai; 5) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis); 6) daiktas valdomas nepertraukiamai; 7) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas; 8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą. Tiek registracija viešajame registre, tiek jos nebuvimas savaime nereiškia valdymo nebuvimo ir negali būti vertinama taip, kad susidarytų kliūtis teismui konstatuoti įstatyme reikalaujamų faktų pagrindu esant valdymo teisę (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-306/2011).
Teismas, įvertinęs pareiškime išdėstytas aplinkybes bei kitus byloje esančius, aukščiau nurodytus įrodymus, daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju egzistuoja sąlygų, numatytų CK 4.68-4.71 straipsniuose, visetas: AB „Lietuvos dujos“ nėra daiktų savininkas, tai yra nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į Nekilnojamuosius daiktus; Nekilnojamieji daiktai nebuvo ir nėra valstybės, savivaldybės nuosavybė, į Nekilnojamuosius daiktus nebuvo ir nėra įregistruotos kitų asmenų nuosavybės teisės; bylos duomenys patvirtina, jog Nekilnojamieji daiktai buvo perduoti pareiškėjui valdyti, nuo Nekilnojamųjų daiktų perdavimo valdyti momento pareiškėjas tapo teisėtu jų valdytoju, todėl konstatuotina, kad pareiškėjas yra sąžiningas Nekilnojamųjų daiktų įgijėjas, užvaldant Nekilnojamuosius daiktus, niekas neturėjo daugiau už pareiškėją teisių į užvaldomus daiktus, jokie asmenys nepareiškė savo teisių į Nekilnojamuosius daiktus; AB „Lietuvos dujos“ sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus valdė Nekilnojamuosius daiktus daugiau kaip dešimt metų, visą valdymo laikotarpį rūpinosi šiuo turtu kaip savo, tai yra nuo pat jų perdavimo eksploatuoti momento pareiškėjas juos prižiūrėjo, remontavo, eksploatavo, aptarnavo ir tvarkė. Kiti asmenys neginčija AB „Lietuvos dujos“ valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo, todėl, atsižvelgiant į visas nurodytas, bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad AB „Lietuvos dujos“ įgijo nuosavybės teisę į Nekilnojamuosius daiktus įgyjamąja senatimi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas pareiškėjo prašomas nuosavybės teisės į Nekilnojamuosius daiktus įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 3,63 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.68-4.71 straipsniais, CPK 5, 92, 96, 177-178, 270, 530-533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į nekilnojamuosius daiktus - mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus numeris 4400-2197-0725, esantį Vievio m., Elektrėnų sav., ir vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus numeris 4400-2197-0736, esantį Sėmeliškių g., Vievio m., Elektrėnų sav.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.