Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ ieškinį atsakovams A. A., D. L. ir A. L. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. A. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. rugsėjo 5 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2020 m. rugsėjo 21 d. (CPK 73-74 straipsniai).

Atsakovams D. L. ir A. L. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. rugpjūčio 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2020 m. rugpjūčio 18 d. (CPK 73-74 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl skolos

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2018 m. rugpjūčio 9 d. rašto „Dėl sutarties pasirašymo“, mokesčių paskaičiavimo pažymos, 2010 m. sausio 19 d. Alytaus miesto 4-o notarų biuro rašto Nr. 8, 2013 m. spalio 22 d. Paveldėjimo teisių dovanojimo sutarties tarp J. L. ir A. A., 2013 m. spalio 22 d. Paveldėjimo teisių dovanojimo sutarties tarp E. L. ir A. A., 2017 m. spalio 2 d. Paveldėjimo teisių dovanojimo sutarties tarp M. L. ir A. A., 2007 m. rugsėjo 12 d. gyventojų registro tarnybos pažymos apie J. L. mirtį, 2020 m. gegužės 8 d., 2020 m. birželio 19 d. ir 2020 m. gegužės 8 d. Gyventojų registro tarnybos išrašų, 2020 m. balandžio 29 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, 2019 m. gegužės 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarties, 2019 m. gruodžio 4 d. išrašo iš Skolų priėmimo-perdavimo akto – vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl 422,10 Eur skola ir 5,13 Eur delspinigiai priteisiami iš A. A., 105,52 Eur skola ir 1,28 Eur delspinigiai priteisiami iš D. L., 105,53 Eur skola ir 1,29 Eur delspinigiai priteisiami iš A. L. (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.70-6.71 straipsniai, 6.260 straipsnis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymas Nr. 1-173 „Dėl Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo patvirtinimo“).

Ieškovei iš kiekvieno atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo kiekvienam atsakovui priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu ieškovei iš atsakovų proporcingomis jų buto dalimis priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už paiešką Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamojo turo registro išrašo teikimą, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašo teikimą WEB priemonėmis, viso 16,71 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienam iš atsakovų, todėl iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovai D. L. ir A. L. papildomai informuojami viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A. 422,10 Eur skolą, 5,13 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 427,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,14 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“.

Priteisti iš atsakovo D. L. 105,52 Eur skolą, 1,28 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 106,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2,78 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“.

Priteisti iš atsakovo A. L. 105,53 Eur skolą, 1,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 106,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2,79 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.“.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovus D. L. ir A. L. papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

,,Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2020 m. rugsėjo 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-5262-835/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A.” ieškinį atsakovams A. A., D. L. ir A. L. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo. Atsakovų D. L. ir A. L. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems apie sprendimą už akių yra pranešama viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (duomenys neskelbtini)“.

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.