Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., būdama bausta pagal LR ATPK 163² str. 6 d., pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytą tvarką bei ,,Tabako kontrolės įstatymo“ 8 str. 1 d., 5 d., 6 d., 10 str. 1 d., nes 2012-05-24, 10 val., UAB „Stoties turgus“ turgavietėje, esančioje M. K. Č. g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, rusiškais užrašais, t.y. be Lietuvos Respublikos banderolių ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš J. M. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

J. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), J. M. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad su pažeidimu ji sutinka, cigaretėmis prekiauja, nes neturi kito pragyvenimo šaltinio (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš kurio matyti, kad iš J. M. paimtas 1 pakelis cigarečių, nepaženklintas Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (b.l. 3), tyrėjos D. Z.-S. tarnybiniu pranešimu ir priemonių planu, iš kurių matyti, kad dirbant pagal 2012-05-24 priemonių planą, turgavietės prieigose buvo pastebėta romų tautybės moteris, kuri praeiviams siūlė pirkti cigaretes su rusiško pavyzdžio banderolėmis (b.l. 4, 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad J. M. bausta pagal LR ATPK 163² str. 6 d. (b.l. 7-76).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. M., būdama jau bausta pagal LR ATPK 163² str. 6 d., pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo tvarką ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d.

J. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (166 kartus bausta administracine tvarka, sistemingai daro tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus, vien 2012 metais septynis kartus bausta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 6 d. padarymą). Atsižvelgiant į tai ir siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, J. M. skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje su akcizais apmokestinamos prekės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. ir 288 str., teismas

nutaria:

J. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d. ir nubausti ją 50 000 (penkiasdešimties tūkstančių) litų bauda su 1 (vieno) pakelio cigarečių, nepaženklinto Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.