Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2023 m. spalio 1 d. apie 20.25 val. Utenos m., V. Kudirkos g., ties pastatu pažymėtų Nr. 48, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 7510“ Nr. ARFM - 0211, patikros Nr. 1941222, jam nustatytas 2,89 prom. neblaivumas, vairavo jam priklausantį automobilį „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. spalio 1 d., antroje dienos pusėje vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20.25 val. nusprendė važiuoti automobiliu „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį laikė automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Atsisėdęs į automobilį pasikvietė brolį Ž. K.. Automobilį nuvairavo iki Krašuonos progimnazijos, kur apsisukdamas trenkėsi į bordiūrą ir pramušė automobilio priekinę kairės pusės padangą. Važiuojant kažkoks automobilis supypsėjo, sustojo V. Kudirkos g., ties pastatu pažymėtų Nr. 48, išlipo iš automobilio. Iš pypsėjusio automobilio išlipo nepažįstamas vyras, kuris reiškė pretenzijas, kad jis girtas važinėja. Netrukus atvažiavo policija ir alkoholio kiekio matuokliu nustatė jam neblaivumą.

Kaltinimas Ž. K. grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. spalio 1 d., apie 20.00 val., Utenos m., V. Kudirkos g. kartu su kaimynu E. D. vedžiojo šunis. Jiems einant prie Krašuonos progimnazijos, Krašuonos g. 5, Utenos m., išgirdo trenksmus, kurie sklido nuo mokyklos automobilių stovėjimo aikštelės. Priėjus arčiau pastebėjo, kad aikštelėje automobilis Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvažiavęs ant pievos, o automobilio priekinė kairės pusės padanga prakirsta, bei pastebėjo, kaip šis automobilis iš aikštelės pavojingai manevruojamas išvažiavo. Supratęs, kad automobilio vairuotojas neblaivus, apie tai pranešė trumpuoju skubios pagalbos Nr. 112. Jam su kaimynu E. D. priėjus V. Kudirkos gatvę, pastebėjo ties pastatu Nr. 48 sustojusį automobilį Seat Alhambra, kurio vairuotojas išlipo ir pradėjo šalintis. Automobilio vairuotoją sulaikė ir laukė policijos pareigūnų.

Liudytojas E. D. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas A. V..

Ž. K. 2023 m. spalio 1 d. alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager Alcotest 7510“, Nr. ARFM-0211, patikros Nr. 1941222, 20.48 val. nustatytas 2,95 prom., 21.13 val. - 2,89 prom. neblaivumas.

Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilio „Seat Alhambra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)valdytojas ir savininkas yra Ž. K..

Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio „Seat Alhambra“, atitinkančio Ž. K. vairuotos transporto priemonės parametrus, vidutinė kaina Lietuvoje – 1 660 Eur.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,89 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas, nedirba, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas aštuoniolikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi ji padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas lygus vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 4 d.

Ž. K. priklausantis automobilis „Seat Alhambra“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Ž. K. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinė laikmena, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, vienas tuščias 0,2 l talpos degtinės butelis „Bajorų klasikinė“, du 0,5 l talpos buteliai degtinės „Pšieničnaja“, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio „Seat Alhambra“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 100 MGL (5 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 67 MGL (3 350,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per aštuoniolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti Ž. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 4 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „Seat Alhambra“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos raj. sav.

Ž. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Kompaktinę laikmeną palikti saugoti byloje.

Vieną tuščią 0,2 l talpos degtinės butelį „Bajorų klasikinė“, du 0,5 l talpos butelius degtinės „Pšieničnaja“, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio „Seat Alhambra“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti Ž. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.