Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. P. ieškinį, atsakovei S. M., valstybės institucijai, teikiančiai išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedas buvo įteiktas atsakovei (b.l.57). Atsakovė į ieškinį atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas pasirašytinai.

Valstybės institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas ieškovės ieškinį palaikė. Nurodė, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, ir tai privalo daryti abu tėvai. Situacija, kai vienas iš tėvų neišlaiko savo vaiko ir net su juo nebendrauja, esmingai pažeidžia nepilnamečio vaiko interesus. Nurodo, kad tikslinga vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Materialinį išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

Iš gimimo liudijimo ir ieškovo parodymų matyti, kad atsakovė S. M. yra K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), motina ( b.l.6), todėl privalo teikti išlaikymą vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių nepilnametis vaikas K. P. gyvena su tėvu, kursi jam teikia išlaikymą, juo rūpinasi. Tačiau kaip jau buvo minėta, abu tėvai išlaikymą vaikams privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai.

Iš byloje esančio nepilnamečio vaiko poreikių ir būtinų išlaidų paskaičiavimo bei ieškovo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad šalių nepilnamečio vaiko K. P. poreikiams tenkinti reikia maždaug apie 250 eurų per mėnesį. Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą, ieškovo paaiškinimus nustatyta, kad atsakovė S. M. yra sveika, dirbti gali. S. M. trijų vaikų atžvilgiu apribota motinos valdžia ir iš jos priteistas išlaikymas. Ieškovė šiuo metu nedirba, tačiau kadangi vaikas gyvena su tėvu, atsakovė turi visas sąlygas ieškoti kur įsidarbinti ir gauti pajamas. Ieškovo gaunamos pajamos yra vaiko gaunami pinigai ir socialinė pašalpa – apie 250 eurų (b.l. 11), padeda jam motina. Ieškovo prašoma priteisti iš atsakovės išlaikymo vaikui suma – 120 Eur per mėnesį. Kaip matyti, šiuo metu ieškovui reikia vienam materialai išlaikyti vaiką, juo rūpintis, nes atsakovė su vaiku bendrauja retai ir išlaikymo neteikia. Atsižvelgiant į ieškovo paaiškinimus, apie vaiko išlaikymui reikalingą pinigų sumą per mėnesį, į vaiko amžių, pripažįstama, kad 120 Eur per mėnesį suma iš vieno iš tėvų yra pakankama suma nepilnamečio vaiko išlaikymui ir atitinka jo minimalius poreikius.

Atsakovė gavusi procesinius dokumentus jokio atsiliepimo nepateikė ir į posėdį neatvyko. Todėl laikytina, kad ji sutinka mokėti 120 eurų išlaikymą vaikui kas mėnesį iki jo pilnametystės. Išlaikymas vaikui priteistinas nuo 2018 m. rugsėjo 1d (CK 3.200 str.).

Vaikui priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).

Priteista išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 208 str.).

Civilinio proceso kodekso 282 str. nustato, kad sprendimai dėl išlaikymo priteisimo vykdytini skubiai jam dar neįsiteisėjus. Išlaikymas, priteisiamas nuo 2019 m. kovo 7 d.

Teismas pažymi, jog nepilnamečio vaiko išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl pasikeitus tėvų turtiniai padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.)

Bylos medžiaga ir ieškovo bei Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo paaiškinimais nustatyta, kad vaikas gyvena su ieškovu – savo tėvu. Vaikas iš motinos 2018 m. spalio 9 d. buvo paimtas, nes nustatytas antro lygio grėsmės lygis. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM pateiktoje išvadoje nurodyta, kad nustatyti faktai, jog atsakovė S. M. vartoja alkoholį, vaikas su motina bendrauja epizodiškai, apklaustas vaikas nurodė, kad daugiausia laiko praleidžia su tėvu. Taip pat nurodyta, kad tarp vaiko ir tėvo yra artimas ryšys, vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tai laikytina, kad atsakovė neprieštarauja, jog vaiko gyvenamoji vieta butų nustatyta su ieškovu. Esant tokioms aplinkybėms vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina.

Ieškovas nurodė, kad šalys susitars dėl bendravimo su vaiku tvarkos.

Ieškovui R. P. pagal Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. vasario 8 d. sprendimą Nr. 2.4.(NTP-2)-19-T-272-2398 (b.l.12) suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba. Todėl iš atsakovės priteistinos teisinės pagalbos išlaidos – 143 eurai (b.l.47) (CPK 96 str. 1 d.)Taip pat iš atsakovės į valstybės biudžetą išieškotinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą, ir teismo turėtos pašto išlaidos ( CPK 80 str., 83str., 85 str. 1 d. 3 p. 88 str., 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268,270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti vaiko K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo tėvu R. P., a.k (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės S. M., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko K. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atstovaujamo tėvo R. P., išlaikymui mokėti išlaikymą, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokamomis po 120 (vieną šimtą dvidešimt) eurų nuo 2019 m. kovo 7 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.

Nustatyti, kad S. M. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi K. P. tvarka nustatoma šalių susitarimu.

Panaikinti 2014 m. rugpjūčio 14 d. Anykščių rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr.L2-980-913/2014, dalį, kuria iš R. P. priteistas išlaikymas sūnui K. P. po 72,41 eurus (250 litų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki sūnaus pilnametystės.

Priteisti iš atsakovės S. M. valstybės biudžetui 143 (vieną šimtą keturiasdešimt tris) eurus teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630 sąsk. Nr. LT 247300010112394300).

Išieškoti iš atsakovės S. M. į valstybės biudžetą 43,20 eurus (keturiasdešimt tris eurus 20 ct) žyminio mokesčio ir 7,04 eurus (septynis eurus 04 ct) teismo turėtų pašto išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.