Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-02-23 · Byla Nr. A2.6.-1134-271/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-23
Bylos Nr.
A2.6.-1134-271/2011
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-00611-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
R. K.
Byla Nr. A2.6.-1134-271/2011
Proceso Nr. 4-03-3-00611-2011-2
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjęs

R.K., gim. 1990 08 14, a/k (duomenys neskelbtini) nurodžiusiai, kad gyvena (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124/1 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad ji:

2011-02-02 d., apie 01.20 val. Vilniuje, Savičiaus gt. 1 vairavo automobilį OPEL valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių bei nesilaikė kelio ženklo Nr. 303 „Motorinio transporto eismas draudžiamas“ reikalavimų. Tuo R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 ir 14 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo informuotas pasirašytina, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.)

R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124/1 str. 2 d. Nustatyta, kad ji 2011-02-02 neturėdama tokios teisės vairavo automobilį bei pažeidė kelio ženklo Nr. 303 reikalavimus. Tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 ir 14 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-729907-11, jos pačios paaiškinimu, kuriame ji teigia, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, kelio ženklo nepastebėjusi, policijos pareigūnų G. J., V. V. tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Lengvinančių nei sunkinančių pažeidėjos atsakomybę aplinkybių byloje nenustatyta. R. K. bausta už LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą 2009 10 07 d. Bauda nesumokėta, nuobauda galioja (LR ATPK 36 str.). Skirtina bauda.

.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 124/1 str. 2 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

R. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jai 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties ) litų baudą .

R. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124/1 str. 2 d. ir skirti jai 50 (penkiasdešimties) litų baudą .

Remiantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą pažeidėjai nustatyti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą .

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą „Swedbank“ banke, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski