- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-02
- Bylos Nr.
- AN17.-260-878/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00085-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Inga Liubinienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. S.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiajo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 11.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., jo atstovei pagal įstatymą globėjai R. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. S., būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent 2019 m. gruodžio 25 d. apie 20.00 val. viešoje vietoje – prie Merkinės kultūros centro pastato, esančio Varėnos r. sav., Merkinės mstl. Vilniaus gatvėje, vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę 40 proc. stiprumo, dėl to buvo pristatytas į gydymo įstaigą, kur jam buvo diagnozuotas apsinuodijimas alkoholiu. Tokiais veiksmais G. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys).
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje G. S. savo kaltę dėl nusižengimo visiškai pripažino, paaiškino, kad prie Merkinės kultūros centro pastato Varėnos r. sav., Merkinės mstl. vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę 40 proc. stiprumo, išgėrė apie 0,5 litro degtinės, prarado sąmonę. Dėl apsinuodijimo alkoholiu atsidūrė ligoninėje. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Tai, kad G. S. padarė jam inkriminuotą nusižengimą, be jo kaltės pripažinimo ir paaiškinimų įrodyta ir bylos duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 161 straipsnio 2 dalį, dėl padaryto nusižengimo pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį; VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės informacija, kad G. S. GMP buvo pristatytas į ligoninę ir stacionarizuotas į Vaikų reanimacijos ir intensyvios terapijos poskyrį 2019 m. gruodžio 26 d. 2.30 val. dėl sutrikusios sąmonės ir konstatuotų sužalojimų; liudytojos R. S. apklausos protokolu, kuriame fiksuoti liudytojos parodymai dėl G. S. alkoholio vartojimo bei susižalojimo; policijos pareigūnų K. G., E. T., A. A. tarnybiniais pranešimais, kuriuose fiksuotos G. S. alkoholio vartojimo aplinkybės, nurodyta, kad alkoholį jis vartojo savo noru, niekieno neverčiamas; G. S. apklausos protokolu, kuriame fiksuoti jo paaiškinimai dėl savanoriško alkoholio vartojimo ir apsinuodijimo.
Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad G. S. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina tai, jog G. S. gailisi dėl nusižengimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. S. yra nepilnametis, moksleivis, nedirba, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, teismo neteistas, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam, kaip nepilnamečiui, skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – penkių eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.