Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Aldona Tilindienė, spręsdama ieškovo UAB „Balticlink“ ieškinio atsakovui UAB „Vita Luci“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi pateiktas ieškinys neatitiko Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio nuostatų, teismas 2009 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą iki 2009-09-02 ieškinio trūkumams pašalinti. Teismas išaiškino ieškovui, kad, pašalinus trūkumus, pareiškimas bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną, priešingu atveju pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas.

Ieškovas UAB „Balticlink“ per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino ir nepateikė jokio paaiškinimo, todėl jo ieškinio pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3 d.).

Teismas atkreipia dėmesį, kad 2009 m. rugsėjo 2 d. nutartimi atsakovui UAB „Vita Luci“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Admivita“. Fiziniai ir juridiniai asmenys, turintys teisę reikalauti iš įmonės vykdyti prievoles ir įsipareigojimus laikomi bankroto byloje kreditoriais, ir jie, iškėlus bankroto bylą teisme, turi per teismo nustatytą laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus, pateikti juos pagrindžiančius dokumentus (LR įmonių bankroto įstatymo 21 str. 1 d.). Įmonės administratorius pagal pareikštus kreditorių reikalavimus sudaro visų įmonės kreditorių sąrašą ir pateikia jį tvirtinti teismui, o jo manymu nepagrįstus reikalavimus ginčija teisme. Taigi, iškėlus UAB „Vita Luci“ bankroto bylą, pareiškėjas UAB „Balticlink“ turės teisę kreiptis į bankrutuojančios įmonės administratorių ir perduoti administratoriui savo reikalavimus.

Teismas paaiškina pareiškėjui, kad LR įmonių bankroto įstatymas vienodai gina visų kreditorių teises nepriklausomai nuo to, ar jie dalyvauja byloje nuo ieškinio pareiškimo momento, ar įstojo į bylą kreditoriais po bankroto bylos iškėlimo.

Teismas taip pat pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ieškovo UAB „Balticlink“ ieškinį atsakovui UAB „Vita Luci“ dėl bankroto bylos iškėlimo laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui.

Išaiškinti ieškovui, kad turi teisę pateikti savo reikalavimą dėl skolos bankrutuojančiai UAB „Vita Luci“ LR Įmonių bankroto įstatymo 21 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka bankroto administratoriui UAB „Admivita“ (Gedimino pr. 24, Vilnius).

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.