Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis, sekretoriaujant Astai Railaitei, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. B. skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nutarties, kuria nutarta įtariamąjį A. B. atiduoti į sveikatos priežiūros įstaigą – Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinį skyrių stacionarinės teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimui iki ekspertizės akto pateikimo prokurorui bet ne ilgiau kaip trims mėnesiams, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. įtariamas tuo, kad jis nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2012 m. vasario 3 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame R. B. , konflikto su R. B. metu žodžiais grasindamas ją užmušti, sugriebdamas R. B. už megztinio ir pastumdamas R. B. į sieną, R. B. atsitrenkus į sieną, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti R. B. bei sukėlė nukentėjusiajai R. B. fizinį skausmą. Taip pat, kad 2012 m. vasario mėn. 6 d. apie 18.00 val. bute, esančiame . (duomenys neskelbtini), priklausančiame R. B. , konflikto su R. B. metu žodžiais grasindamas ją užmušti, sugriebdamas R. B. už megztinio ir pastumdamas R. B. į spintą, R. B. atsitrenkus į spintą, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, grasino nužudyti R. B. bei sukėlė nukentėjusiajai R. B. fizinį skausmą, t.y. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 140 str. 1 d.

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2012-09-11 nutartimi patenkino prokuroro pareiškimą ir nutarė įtariamąjį A. B. atiduoti į sveikatos priežiūros įstaigą – Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinį skyrių stacionarinės teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimui iki ekspertizės akto pateikimo prokurorui bet ne ilgiau kaip trims mėnesiams.

Įtariamasis A. B. skundu prašo panaikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nutartį. Teigia, kad nėra supažindintas su ikiteisminio tyrimo medžiaga dėl jam pateiktų kaltinimų.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.

Skundas atmetamas.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį, teismas konstatuoja, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normų reikalavimų.

BPK 141 str. 1 d., 3 d. įtvirtinta, kad baudžiamosios bylos tyrimo ar nagrinėjimo metu prireikus įtariamajam daryti teismo medicinos ar teismo psichiatrijos ekspertizę, įtariamasis ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nutartimi gali būti atiduotas į ekspertizės įstaigą ir laikomas ten iki ekspertizės akto pateikimo prokurorui arba teismui. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, kad A. B. yra registruotas Rokiškio psichikos sveikatos centre, gydytas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje 2 kartus, jam buvo diagnozuoti psichinės veiklos sutrikimai. Jis pastoviai lankosi pas psichiatrus, vartoja psichotropinius vaistus. Iš Teismo psichiatrijos ekspertizės 2012-07-05 akto Nr. 88TPK-23/2012 matyti, jog tam, kad pilnai ištirti A. B. psichinę būklę, reikalinga skirti stacionarinę teismo psichiatrinę ekspertizę. Pažymima, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų abejoti šių duomenų teisėtumu ir pagrįstumu. Tokiu būdu konstatuotina, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas, atsižvelgdamas į ekspertų psichiatrų rekomendacijas ir kitą bylos medžiagą, 2012-09-11 nutartimi prokuroro pareiškimą skirti A. B. stacionarinę teismo psichiatrijos ekspertizę tenkino pagrįstai.

Dėl skundo argumentų, jog A. B. nebuvo supažindintas su ikiteisminio tyrimo medžiaga, pasisakytina, jog BPK 181 str. 1 d. numato, kad rašytinis prašymas susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga ar susipažinimo metu daryti ikiteisminio tyrimo medžiagos kopijas ar išrašus pateikiamas prokurorui, todėl A. B. dėl susipažinimo su ikiteisminio tyrimo turėtų nustatyta tvarka pirmiausia turėtų kreiptis į prokurorą. Šis klausimas nėra skundo dėl ekspertizės paskyrimo nagrinėjimo dalykas.

Remiantis išdėstytu teismas konstatuoja, kad naikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-09-11 nutartį A. B. skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.