- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-01
- Bylos Nr.
- 1S-194-53-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo S. P. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. vasario 8 d. nutarties, kuria nustatytas itariamajam S. P. paskirtos kardomosios priemones – suemimo termina 1 (vienam) menesiui, termina skaiciuojant nuo 2010 m. vasario 8 d.,
Aprašomoji dalis
nustate:
S. P. itariamas tuo, kad pasisavino jam patiketa dideles vertes svetima turta, o butent, jis, budamas UAB „F." (imones kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, 2002-05-14, kaip UAB „F." atstovas sudare finansinio lizingo sutarti Nr. 2002 051385 su UAB "VB lizingas", pagal kuria UAB „F." ilgalaikes išperkamosios nuomos pagrindu buvo perduotas naudotis lengvasis automobilis AUDI A6, 2,5 TDI 2000, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 98000,01 Lt vertes, taciau isipareigojimu neivykde, turedamas savo žinioje UAB „VB lizingas" priklausanti automobili AUDI A6, 2,5 TDI 2000, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo negražino ir pasisavino, tuo padarydamas UAB „VB lizingas" didele, 98000,01 Lt vertes materialine žala.
Šiais veiksmais S. P. itariamas padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d.
2003-05-13 prokuroro nutarimu buvo paskelbta itariamojo S. P. paieška. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2003-05-15 nutartimi itariamajam S. P. paskyre kardomaja priemone – suemima. 2005-01-19 buvo išduotas Europos arešto orderis.
Itariamasis S. P. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikoje 2010-02-06. Vilniaus miesto 2 apylinkes 2010-02-08 nutartimi paliko galioti itariamajam S. P. paskirta kardomaja priemone – suemima ir nustate suemimo termina 1 (vienam) menesiui, termina skaiciuojant nuo 2010 m. vasario 8 d.
Šalies argumentai
Skunde itariamasis S. P. prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-02-08 nutarti ir ji paleisti iš suemimo. Nurodo, kad inkriminuoto nusikaltimo nedare, nesislepe nuo ikiteisminio tyrimo. Iš Lietuvos išvyko i užsieni laisvai, naudodamas savo asmens dokumentus. Tuo metu nebuvo paskelbta jo paieška, jis nera gaves kvietimu atvykti i policija. Apie tai, kad yra paieškomas, jis sužinojo tik 2010-02-06, kuomet jis grižo iš užsienio ir jo automobilis pasienyje buvo sustabdytas patikrinimui. Pažymi, kad turi pastovia gyvenamaja vieta, palaiko glaudžius ryšius su giminaiciais, neketina slapstytis, begti ar trukdyti ikiteisminiam tyrimui. Pasižada atvykti i apklausas ar kitu procesiniu veiksmu atlikima.
Teismo posedžio metu itariamojo gyneja praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo S. P. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. vasario 8 d. nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas itariamajam S. P. paskirta laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu, jos terminas nustatytas nepažeidžiant istatymo nuostatu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis S. P. nusikalto. Tai kitu itariamuju parodymuose, liudytoju parodymuose, daiktu apžiuros protokoluose užfiksuoti duomenys, kita baudžiamosios bylos rašytine medžiaga.
S. P. yra itariamas sunkaus tycinio nusikaltimo nuosavybei padarymu, už kuri istatymas numato tik griežta laisves atemimo bausme. Itariamasis anksciau buvo teistas, iki sulaikymo niekur nedirbo, neturejo jokio legalaus pragyvenimo šaltinio. Jis nevedes, Lietuvoje neturi tvirtu socialiniu ryšiu. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad itariamasis S. P. pasislepe nuo teisesaugos pareigunu. 2003-05-13 jo atžvilgiu buvo paskelbta paieška. Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2003-05-15 nutartimi S. P. paskyre kardomaja priemone – suemima. 2005-01-19 jo atžvilgiu buvo išduotas Europos arešto orderis. Itariamasis S. P. buvo sulaikytas tik 2010-02-06. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamasis, budamas laisveje bei siekdamas išvengti jam gresiancios baudžiamosios atsakomybes, griežtos laisves atemimo bausmes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p.). Todel pagristai paliko galioti ankstesne nutartimi paskirta kardomaja priemone – suemima ir nustate jo termina 1 (vienam) menesiui, ši termina skaiciuojant nuo 2010-02-08.
Itariamojo skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia suemimo paskyrimo bei jo termino nustatymo pagristumo. Teismas mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepalikus galioti kardomosios priemones – suemimo ir nenustacius jos termino, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos tyrima, kardomoji priemone – suemimas – palikta galioti pagristai ir nustatytas teisingas jos terminas.
Naikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. vasario 8 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamojo S. P. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.