Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei dalyvaujant pareiškėjams I. I., V. T., D. S., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų I. I., V. T., D. S. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad santuoka tarp pareiškėjų I. I. ir D. S. nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tai yra po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, I. I. gimė dukra. Pareiškėjai sutinka ir pripažįsta, kad D. S. nėra gimusios mergaitės tėvas, kadangi pareiškėjai I. I. ir D. S. kreipimosi į Kauno apylinkės teismą su prašymu nutraukti santuoką metu nebegyveno santuokinio gyvenimo, netvarkė bendro ūkio ir gyveno atskirai nuo (duomenys neskelbtini), pareiškėjai I. I. ir V. T. nuo (duomenys neskelbtini) iki I. I. ir D. S. santuokos nutraukimo faktiškai gyveno ir taip pat iki šiol gyvena kaip šeima.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Pareiškėjai I. I. ir D. S. paaiškino, kad, nors santuoka tarp jų nutraukta (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu, tačiau jų santuokiniai ryšiai nutrūko (duomenys neskelbtini), pareiškėjas D. S. patvirtino, jog jis negali būti I. I. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad I. I. (buvusi pavardė – S.) ir D. S. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (5-7 b. l.). Vaiko gimimo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išdavė Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninė VšĮ Kauno klinikos, nurodyta, kad I. I. – S., a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimė moteriškos lyties naujagimis (9 b. l.). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti.

Pažymėtina, kad jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (CK 3.140 str. 5 d.). Pareiškėjai pripažįsta, kad I. I. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas V. T.. D. S. (buvęs I. I. sutuoktinis) patvirtina, kad jis nėra I. I. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjų I. I., V. T., D. S. žodinius paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, I. I. (buvusi pavardė – S.), dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas įrašytinas pareiškėjas V. T., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str. str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs I. I. sutuoktinis D. S. nebus laikomas vaiko tėvu, o V. T. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip vaiko tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo prašoma nustatyti ir pripažinti, kad I. I. (buvusi pavardė – S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįstantis save vaiko tėvu.

Nutarties kopiją siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.