Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

2020 m. balandžio 15 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Jegorovienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2019 m. liepos 15 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį Nr. TPJ-190715-1, pagal kurią ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovui jo užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir už jas tinkamai atsiskaityti. Iš 2019 m. liepos 15 d. prekių užsakymo Nr. 1 matyti, kad ieškovė perdavė atsakovui užsakyme nurodytas prekes ir 2019 m. liepos 15 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Nr. SMT-191109 544,50 Eur sumai, kurią atsakovas privalėjo apmokėti iki 2019 m. liepos 31 d. Ieškovė nurodė, kad atsakovas neapmokėjo sąskaitos ir liko skolingas 544,50 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovo mokėjimo prievolė būtų pasibaigusi tinkamu jos įvykdymu ar kitais įstatyme įtvirtintais prievolių pasibaigimo pagrindais. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas už jam parduotą prekę pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. SMT-191109 būtų reiškęs pretenzijas dėl nekokybiškų prekių. Atsakovas, pagal ieškovės pateiktą PVM sąskaitą faktūrą įsipareigojo sumokėti už prekes iki 2019 m. liepos 31 d., tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 544,50 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių teisė susitarti dėl netesybų yra sutarties laisvės principo išraiška (CK 6.156 straipsnis). Tokiu susitarimu yra išreiškiama šalių valia nustatyti tam tikras priemones, skatinančias skolininką įvykdyti prievoles ir kompensuojančias kitai šaliai atsiradusius nuostolius dėl prievolės neįvykdymo ar jos netinkamo įvykdymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-503/2007; Nr. 3K-3-401/2008; Nr. 3K-3-303/2012 ir kt.). Sutarties 2.5 punkte šalys susitarė dėl 0,08 proc. delspinigių dydžio, todėl laiku atsakovui neapmokėjus pateiktos PVM sąskaitos faktūros susidarė 78,41 Eur delspinigių suma. Delspinigių apskaičiavimo lentelė, nurodant už kokią sumą, už kokį laikotarpį ir kokio dydžio delspinigiai skaičiuojami, pateikta į bylą. Teismas, remdamasis prieš tai nurodytomis teisės normomis ir sutarties nuostata, taip pat delspinigių apskaičiavimo lentele, tenkinta ieškovės reikalavimą dėl delspinigių priteisimo ir priteisia ieškovei iš atsakovo 78,41 Eur delspinigių.

CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Kadangi atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, ieškovei iš atsakovo, kuris yra ūkininkas, priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistos sumos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur žyminis mokestis ir 350,00 Eur advokato pagalbos išlaidų, iš viso 360,00 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“ (juridinio asmens kodas 302348275, buveinė Kaune, Uosio g. 10) 544,50 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 50 ct) skolą, 78,41 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 41 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (622,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.