Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-05-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-305-206/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-28
Bylos Nr.
A2.6.-305-206/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00232-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-305-206/2015
Proceso Nr.4-25-3-00232-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 52.3. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 28 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant E. N.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl E. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 17 d. 8.19 val. Kretingos r., Padvarių k., Vienkiemio 41, E. N. neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis) vairuodamas automobilį AUDIA4 valst.Nr.(duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į elektros stulpą su atrama.

E. N. į teismo posėdį atvyko, paaiškino, kad labai gailisi.

Policijos protokole nurodyta, kad E. N. padarė ATPK 127 str. 3 d., numatytą pažeidimą. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuojamas pagal nurodytą ATPK straipsnį. Byloje yra pateikti įrodymai, kad LESTO patyrė 601,37 Eur žalos. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis laikomas nebaustu, padarytos žalos nėra atlyginęs, tačiau įsipareigojo atlyginti, jam skirtina nuobauda, artima įstatymų už šiuos pažeidimus sankcijoje numatytos baudos minimumui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui. E. N. yra moksleivis, pajamų neturi, todėl paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

E. N., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d. 1170 Eur bauda, mokama į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Įpareigoti E. N. atlyginti LESTO padarytą žalą.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėn., nustatant, kad kas mėnesį turi sumokėti po 97,50 Eur.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė