Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui A. K., nuteistajam K. N., išnagrinėjusi nuteistojo K. N. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2011-03-08 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas 30 MGL, t.y. 3900 litų bauda ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones dviejų metų laikotarpiui.

2012-01-27 gautas nuteistojo prašymas atleisti jį nuo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės arba pakeisti ją kita baudžiamojo poveikio priemone. Prašyme nurodoma, kad teismo paskirtą baudą sumokėjo ir 2012-01-10 įsidarbino UAB „ICOLT“ tiekėju. Dirbdamas tokį darbą, galėtų pasiekti geresnių rezultatų ir daugiau uždirbti, jeigu turėtų teisę vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdžio metu K. N. nurodė, jog vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui, nes jis turi važinėti po objektus, užsakinėti medžiagas, o tai daryti važinėjant autobusu ar traukiniu yra sudėtinga. Prašo šią baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti viešaisiais darbais ar pinigine bauda. Nurodo, jog turi santaupų, todėl galėtų sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų dokumentų matyti, jog teismo paskirtą baudą – 3900 Lt nuteistasis sumokėjo 2011-10-29 (98 b.l.). Iš darbo sutarties matyti, kad K. N. 2012-01-10 įsidarbino UAB „ICOLT“ tiekėju. Su juo sudaryta neterminuota darbo sutartis (99-100 b.l.). Teismui pateiktas ir UAB „ICOLT“ direktoriaus prašymas, kuriame nurodyta, kad K. N. dirba tiekėju ir šiam darbui būtinas vairuotojo pažymėjimas (101 b.l.).

Įvertinus tai, jog nuteistasis baudą sumokėjo, naujų nusikaltimų nepadarė, praėjo beveik metai, kai jis baudžiamojo poveikio priemonės – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę – pagrindu, neturi teisės vairuoti transporto priemonių, šiuo metu jis dirba, darbui reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl darytina išvada, jog K. N. dėl pateisinamų priežasčių negali toliau vykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Dėl šių priežasčių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 74 str. 1 d., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones dviejų metų laikotarpiui, keistina kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir, įvertinus sumokėtos baudos dydį, skirtina minimali įstatyme numatyta - 5 MGL įmoka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 74 str. 1 d., Baudžiamojo proceso kodekso 357 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. N. 2011-03-08 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones dviejų metų laikotarpiui, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir skirti 5 (penkių) MGL, t.y. 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų įmoką.

Įpareigoti K. N. paskirtąją įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą iki 2012 03 31 sumokėti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 8860495) sąskaitą Nr. 10002455919 ,,Swedbank“ AB (banko kodas 73000) ir banko kvitą pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.“.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.