Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2019-04-25 · Civilinė byla Nr. 2YT-1738-514/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-25
Bylos Nr.
2YT-1738-514/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Pareiškėjas
K. R., R. R.
Civilinė byla Nr. 2YT-1738-514/2019Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00449-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 25 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. R. ir R. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1987 m. sausio 10 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, jog iš pradžių pareiškėjų santykiai buvo normalūs, bet kuo ilgiau gyveno, tuo santykiai blogėjo. Santuokinio gyvenimo kartu negyvena jau trejus metus, nebeveda bendro ūkio. Santuoka iširo dėl nesutarimų esminiais šeimyninio gyvenimo dalykų: kaip vesti bendrą ūkį, dėl požiūrio į darbą, dėl pomėgių, poreikių, o taip pat bendrų interesų neturėjimo, dėl ko nuolat kilo ginčai. Dėl šių priežasčių pareiškėjai negali gyventi kartu, šeima yra faktiškai iširusi, skirti termino susitaikymui prasmės nėra, nes tai nepakeis pareiškėjų, kaip sutuoktinių santykių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

konstatuoja:

pareiškėjų K. R. ir R. R. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1987 m. sausio 10 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo, pareiškėjams palikti santuokines pavardes.

Patvirtinti tarp K. R. ir R. R. 2019 m. balandžio 10 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria, kad:

lėšos asmeninėse banko sąskaitose yra asmeninė kiekvieno pareiškėjo nuosavybė;

kito dalinamo turto neturi;

išlaikymo vienas iš kito nereikalauja;

kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė