- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-09
- Bylos Nr.
- e2-4140-351/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01413-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“
- Atsakovas
- R. G.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 233,12 Eur skolos, 2,98 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad rašytinė energijos tiekimo sutartis su atsakovu nebuvo sudaryta, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas jose nurodytų šalių, t. y. tiekėjo ir buitinio vartotojo, vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai. Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, o atsakovas įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovas prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas numatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2022-06-01 iki 2023-04-30 įsiskolino 233,12 Eur už suteiktas paslaugas, bei susidarė mokėti 2,98 Eur delspinigių.
Atsakovui R. G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp šalių konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis. Ieškovė pagal sutartį tiekė šilumos energiją atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Šilutės m., kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas savo prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas numatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2022-06-01 iki 2023-04-30 įsiskolino 233,12 Eur už suteiktas paslaugas, bei susidarė mokėti 2,98 Eur delspinigių.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo priteistina 233,12 Eur skolos ir 2,98 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistina 22 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Byloje susidarė 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisimos valstybei iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875, naudai 233,12 Eur skolos, 2,98 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 236,10 Eur sumą nuo 2023-07-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5662, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.