Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-08-20 · Byla Nr. A2.9.-11510-369/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-20
Bylos Nr.
A2.9.-11510-369/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10870-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-11510-369/2015
Proceso Nr. 4-68-3-10870-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. nevykdė savo kaip globėjos pareigų V. B. J. atžvilgiu, kadangi 2015-07-10 apie 18.30 val. nepilnametis V. B. J., gim. 2001-05-10, Vilniuje, Tunelio g., vairavo automobilį, Honda Accord, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu L. G. savo kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L. G. rašytinio paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be L. G. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta, duomenų apie teistumą nepateikta), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, bei daro išvadą, kad L. G. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181¹ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

nutaria:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181¹ straipsnyje paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas