- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-24
- Bylos Nr.
- eT-81-948/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17187-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Nuteistasis
- G. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis G. K. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti teistumą. Nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-07-08 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu už disponavimą mažu kiekiu narkotinių medžiagų, kurias naudojo savo reikmėms. Prašo atsižvelgti į jo jauną amžių ir karjeros galimybes. Dėl esamo teistumo negali dalyvauti tam tikrose savanorystės programose. Mokosi ir dirba. Per šį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Atsižvelgdamas į visa tai, prašo panaikinti teistumą.
Nuteistasis teismo posėdžio metu palaikė savo prašyme išdėstytus argumentus ir prašė panaikinti teistumą. Per visą šį laiką administracine tvarka baustas nebuvo, yra pasiryžęs daugiau nenusikalsti.
Prokuroras nuteistojo prašymą prašė netenkinti, kadangi baudžiamojo nusižengimo padarymas neužtraukia asmeniui teistumo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad G. K. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-07-08 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 40 MGL (2000 Eur) bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-07-28.
Vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Minėto straipsnio 5 dalis apibrėžia, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko. Kaip minėta, G. K. buvo paskirta bausmė – bauda, kurią jis sumokėjo 2021-11-03.
BK 97 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.
Kadangi nuteistojo padaryta nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį yra baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis), todėl remiantis BK 97 straipsniu, nuteistajam išaiškintina, kad už baudžiamojo nusižengimo padarymą, asmeniui nėra teistumo, skirtingai nei nusikaltimo atveju.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo tenkinti G. K. prašymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 363, 364 straipsniais, teismas
nutarė:
netenkinti nuteistojo G. K. prašymo.
Išaiškinti, kad už baudžiamojo nusižengimo padarymą asmeniui nėra teistumo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.