- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- e2S-2061-555/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05943-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Ieškovas
- J. G.
- Atsakovas
- V. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-12973-869/2025 pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui V. K. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė J. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama neterminuotai apriboti atsakovo V. K. tėvystės teises nepilnamečių dukterų M. K. ir B. K. atžvilgiu.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. gegužės 26 d. nutartimi nustatė terminą ieškinio trūkumams pašalinti. Teismas nurodė, kad ieškovė teismui pateiktame ieškinyje nenurodė faktinės savo bei šalių nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, ieškovė taip pat pilnai neįvykdė 2025 m. kovo 19 d. rezoliucija jai numatyto įpareigojimų: 1) nurodyti teismui faktinę jos bei šalių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą bei nuo kada joje gyvena (ieškovė tik abstrakčiai nurodė, jog nuo 2022 m. su vaikais faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus jos gyvenamosios vietos adreso nenurodė); 2) nurodyti teismui šalių bei nepilnamečių vaikų pilietybę bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus (ieškovė nurodė, jog šalių nepilnamečiai vaikai yra Lietuvos Respublikos piliečiai, tačiau tai patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė). Be to, ieškovė visiškai neįvykdė 2025 m. gegužės 7 d. rezoliucija numatyto įpareigojimo pateikti teismui įrodymus apie tai, kokias ugdymo įstaigas lanko šalių nepilnametės dukros B. K. ir M. K.. Nurodyti duomenys yra reikalingi siekiant išspręsti ginčo jurisdikcijos klausimą, o taip pat duomenys apie ieškovės bei šalių faktinę gyvenamąją vietą privalo būti nurodomi teismui pateiktame ieškinyje. Teismas taip pat nurodė, kad ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bus nagrinėjamas teismui išsprendus ginčo jurisdikcijos klausimą.