- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-14
- Bylos Nr.
- BIK-40/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00628-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Eligijus Gladutis, Arūnas Budrys
- Civilinis ieškovas
- G. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Eligijaus Gladučio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo G. N. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 14 d. nutarties atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės P. J. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nukentėjusysis ir civilinis ieškovas G. N. prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo ir palikti galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį; priteisti valstybei iš civilinio atsakovo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas išlaidas pagal į bylą pateiktą pažymą.
Kasatorius nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai įvertino jo sveikatos būklę ir dėl sužalojimo kilusius padarinius, taip pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 2 ir 3 dalių, 44 straipsnio 10 dalies, 109, 113 ir 115 straipsnių, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 2 dalies, 6.251 straipsnio 2 dalies ir 6.282 straipsnio nuostatas bei nukrypo nuo teismų praktikos.
Apeliacinės instancijos teismas įvertino tik patį sveikatos sutrikdymo sunkumą, o jo pobūdžio, trukmės, pasveikimo galimybių, liekamųjų reiškinių, G. N. turėtų galimybių praradimo nevertino, neatsižvelgė į pasikeitusią Lietuvos ekonominę situaciją bei kasmetinę infliaciją. Teismas CK 1.5 straipsnio nuostatas pritaikė civilinio atsakovo naudai ir taip neužtikrino skirtingų interesų pusiausvyros.