Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-07-26 · Byla Nr. A2.9.-3100-328/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-26
Bylos Nr.
A2.9.-3100-328/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02886-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Pažeidėjas
E. D.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3100-328/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02886-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 39.2; 52.3;
Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6941677(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 26 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, išnagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2012-07-12 apie 18.05 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,78 prom. girtumas), viešoje vietoje – Šermukšnių g. 21-ojo namo kieme, Klaipėdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką. Jos veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 174 straipsnį.

E. D. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, kad ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

E. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatytos jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį pažeidėjai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.).

E. D. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjai skirtina nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio sankcijoje, artima maksimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1d. 5 p., 8p., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

E. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė