- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-30
- Bylos Nr.
- 2VP-14036-642/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11455-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- O. M.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos O. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. rugpjūčio 26 d. (teisėjai Danutei Žvinklytei pateikta 2016 m. rugpjūčio 29 d.) pareiškėja prašė teismo taikyti laikinąją apsaugos priemonę – iki bylos pabaigos sustabdyti varžytynes Nr. 126243 antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje esančiose vykdomosiose bylose Nr. 0005/15/01828 ir Nr. 0005/15/01829.
Šalies argumentai
Pareiškėja nepateikė įrodymų, kad antstolei pateiktas skundas, kuriuo skundžiamas antstolės patvarkymas dėl varžytynių. Iš pareiškėjos pateiktų viešosios paieškos Lietuvos paštas duomenų, teismas negali nustatyti, kad pareiškėja pateikė antstolei Brigitai Tamkevičienei skundą, kuriuo skundžiamas antstolės patvarkymas dėl varžytynių.
Pareiškėja prašyme nurodo įvairių aplinkybių, tačiau nė vienos nepagrindė įrodymais.
Vykdymo veiksmų sustabdymas susijęs su tam tikrų apribojimų išieškotojo atžvilgiu taikymu, todėl spręsdamas prašymą sustabdyti išieškojimo veiksmus, teismas privalo siekti, kad būtų užtikrinama išieškotojo ir skolininko interesų pusiausvyra, kad ši priemonė nebūtų taikoma nepagrįstai, bet užtikrinama tiek išieškotojo, tiek ir skolininko teisių ir turtinių interesų apsauga.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnyje yra numatytas laikinųjų apsaugos priemonių sąrašas, kurias teismas gali taikyti nagrinėdamas civilinę bylą. Laikinosios apsaugos priemonės yra civilinėje byloje teismo pritaikyti apribojimai, draudimai, teisių ir veiksmų sustabdymas, įpareigojimai ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ar kituose įstatymuose nustatytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Viena iš laikinųjų apsaugos priemonių yra išieškojimo vykdymo procese sustabdymas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Vienas iš šios priemonės taikymo atvejų yra situacijos, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 3 dalį, skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Tačiau jos turi būti taikomos atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, ekonomiškumo ir proporcingumo principais.
Įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnyje numatytų pagrindų taikyti laikinąsias apsaugos priemones nėra, todėl prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkintinas.
Remiantis išdėstytu, pareiškėjos prašymas sustabdyti antstolės Brigitos Tamkevičienės atliekamus vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. 0005/15/01828 ir Nr. 0005/15/01829, atmestinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145,148,151, 510 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 144, 145, 147, 510 straipsniais, teismas
nutaria:
atmesti pareiškėjos O. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.