- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-294-98/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pažeidėjas
- R. M.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) , ištekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. nepilnametis sūnus V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , 2013 m. birželio 25 d., 00.20 val., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., akmenų parke, viešoje vietoje pasirodė girtas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje.
ATPK 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų bei užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.
R. M. dėl nepilnamečio sūnaus V. M. padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
R. M. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus V. M. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2710679-13, vyresn.. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.
Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis). R. M. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.
R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl nepilnamečio sūnaus padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad R. M. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. M. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.