- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-14
- Bylos Nr.
- S2-474-665/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Kategorijos
- 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka susipažinusi Pabradės socialinės globos namų prašymu dėl teismo leidimo išdavimo, ir spręsdama jo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Pabradės socialinės globos namai, būdami paskirti neveiksnaus D. B. globėju, prašo leisti parduoti globotiniui nuosavybės teise priklausančio 1/8 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., 1/8 dalį ūkinių bei kiemo statinių, esančių Auros g. 6, Vilniaus m.
LR CPK 111 str. 2 d. 5 p. nurodyta, kad prašyme reikalinga nurodyti aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalyką, ir įrodymus, patvirtinančius šias aplinkybes. Be to, sutinkamai su LR CPK 581 str. reikalavimais be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo.
Prašymas teismingas Švenčionių rajono apylinkės teismui, tačiau esama pareiškimo trūkumų.
LR CK 3.278 str. 1 d. nurodyta, kad globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka savo pareigas. Pareiškėjas (globėjas) nepateikė duomenų iš kontroliuojančios globą institucijos (LR CK 3.241 str. 1 d.) dėl šios įstaigos pozicijos dėl teismo leidimo parduoti neveiksnaus asmens nekilnojamąjį turtą išdavimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas (globėjas) nurodė aplinkybę, kad nutarė parduoti neveiksnaus globotinio turtą, tačiau nenurodė jokių duomenų apie turto pardavimo sąlygas ir kainą bei nepridėjo jokių įrodymų (preliminarus susitarimas ar kt.), pagrindžiančių numatomą sandorį.
Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad pareiškėjui (globėjui) nepateikus įrodymų visoms pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, bei nesant duomenų ar neveiksnaus asmens turto pardavimas atitinka globotinio interesus – ar pardavus neveiksnaus asmens turtą, nebus pažeisti globotinio interesai, ir šis sandoris bus naudingas globotiniui (LR CK 3.238 str., 3.244 str.), nėra pagrindo ir galimybių spręsti dėl neveiksnaus asmens teisių ir interesų pakankamo užtikrinimo – nėra galimybės spręsti ar neveiksnaus asmens interesai pardavus jo turtą nebus pažeisti, ar parduotas turtas bus panaudotas šio asmens poreikiams tenkinti, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškimas turi esminį turinio trūkumą.
Leidimų išdavimo atveju netaikomas prašymo trūkumų šalinimo institutas, nes tai neigiamai atsilieptų teismo proceso operatyvumui bei lemtų prašymo išnagrinėjimo termino, numatyto LR CPK 582 str. 2 d., pažeidimą. Prašymas neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų, todėl atsisakoma priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka. Pareiškėjui išaiškinama, kad šis atsisakymas priimti pareiškimą, neužkerta kelio, pašalinus pareiškimo trūkumus, kliudžiusius priimti prašymą, kreiptis į teismą su prašymu dėl teismo leidimo išdavimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti priimti Pabradės socialinės globos namų administracijos prašymą dėl teismo leidimo išdavimo.
Nutartis neskundžiama.