Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-09-20 · Civilinė byla Nr. 2-12406-328/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-09-20
Bylos Nr.
2-12406-328/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10681-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Ieškovas
UAB „Klaipėdos bendrabutis“
Atsakovas
V. K.
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-12406-328/2011Proceso Nr. 2-06-3-10681-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.;116.5.;99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 20 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1388,37 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, 7,17 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Byla buvo išnagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-12 preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas (b.l. 11). Paaiškėjus, kad ieškovo nurodytu adresu Mokyklos g. 23-56, Klaipėda, atsakovo rasti nepavyko ir nėra galimybės jam įteikti procesinius dokumentus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-24 nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas (b.l. 15). Ieškovui per nustatytą terminą sumokėjus trūkstamą žyminio mokesčio dalį, byla nagrinėjama pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (LR CPK 428 str. 7 d.).

Atsiliepimas

A. V. Kuzeriui procesiniai dokumentai įteikti viešojo paskelbimo būdu, įpareigojant jį per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo spaudoje pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245, 6.256, 6.258 straipsniai).

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovas yra buto, esančio Mokyklos g. 23-56, Klaipėdoje, savininkas. Ieškovas administruoja namą, esantį Mokyklos g. 23-56, Klaipėdoje, ir teikia atsakovui administravimo ir komunalines paslaugas, todėl atsakovas privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieškovo teikiamas paslaugas 2011 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. birželio mėnesio atsakovas nesumokėjo 1388,37 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, 7,17 Lt delspinigių.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.256 straipsniai). Ieškovas teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieškovui nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, atsakovas turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius, t.y. 1388,37 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, 7,17 Lt delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 70,00 Lt žyminis mokestis mokesčio bei 220,80 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu ieškovui (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., gim. 1966-07-06, 1388,37 Lt skolą, 7,17 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1395,54 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį bei 220,80 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu , ieškovui UAB „Klaipėdos bendrabutis“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Klapėdos bendrabutis“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė