Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „L. B.“ ieškinį atsakovui G. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas G. Č. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Atlikus pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės UAB „M. C.“ ir atsakovo G. Č. 2021 m. birželio 12 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 2 171,49 Eur vartojimo kreditas 36 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, sumokėti palūkanas, sutarties sudarymo mokestį, administravimo mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinė kreditorė 2022 m. sausio 31 d. nutraukė sutartį. 2020 m. lapkričio 4 d. tarp UAB „M. C.“ ir UAB „L. B.“ sudarytos Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2020-10/01 pagrindu reikalavimo teisė į atsakovo G. Č. įsiskolinimą buvo perleista ieškovei. Atsakovas apie reikalavimo perleidimą buvo informuotas 2022 m. vasario 2 d. pranešimu.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę grąžinti 2 136,01 Eur kreditą, sumokėti 379,81 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2022 m. sausio 31 d.), 416,50 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 49,08 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę prievolę ir ieškovės reikalavimas dėl 2 136,01 Eur kredito, 379,81 Eur palūkanų, 416,50 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 49,08 Eur sutarties administravimo mokesčio yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 879,18 Eur negautas pajamas, kurias kreditorė pasirašydama sutartį su atsakovu tikėjosi gauti (už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 31 d. iki 2024 m. birželio 12 d. – sutarties termino pasibaigimo).

Kasacinio teismo išplėstinė teisėjų kolegija 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, suformavo tokią teisės aiškinimo taisyklę: paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę, t. y. reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo. Vartojimo kredito sutartis su atsakovu buvo nutraukta 2022 m. sausio 31 d., dėl ko ieškovė negavo tikėtinų gauti pajamų – palūkanų už laikotarpį iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos. Šių tikėtinų ir pagrįstų pajamų ieškovė negavo dėl atsakovo veiksmų (netinkamo sutartinių prievolių vykdymo), nulėmusių tai, kad ieškovė turėjo nutraukti su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo negautas pajamas tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 860,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. rugsėjo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 87,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 242,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Viso priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 329,00 Eur.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2 136,01 Eur (du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 1 ct) negrąžinto kredito, 379,81 Eur (tris šimtus septyniasdešimt devynis eurus 81 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 416,50 Eur (keturis šimtus šešiolika eurų 50 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 49,08 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 8 ct) administravimo mokesčio, 879,18 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 18 ct) negautų pajamų, 5,00 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (3 860,58 Eur) nuo 2022 m. rugsėjo 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 329,00 Eur (tris šimtus dvidešimt devynis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.