- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-668-818/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14954-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2014-12-12, apie 18.51 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilniuje, Užupio g. 7, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 54,76 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 50 straipsnyje.
O. K. į teismo posėdį neatvyko. O. K. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
O. K. pareigūnams prisipažino esanti kalta (pasiaiškinimas). Jos kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, UAB „Palink“ pareiškimu, pažyma, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 1-o būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.
O. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Nenustatyta O. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Todėl O. K. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje – 86 eurų bauda.
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 50, 224, 287 straipsniu, teismas,-
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.