Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-05-29 04.15 val. Taikos pr. 48A, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Opel Insignia“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis 0,58 promilės ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

M. Z. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, teismui pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes tuo metu bus išvykęs iš Lietuvos, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu M. Z. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo testu Nr. 6952, nustatytas 0,58 promilės girtumas, patikros sertifikatu Nr. 0429523 (patikros sertifikatas galioja iki 2016-11-02) bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. sudėtį.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

M. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka tik 2 kartus, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. Z. už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijose – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutaria:

M. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dvejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 12 mėnesių.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16058329273, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.