- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- e2-2772-385/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- T. D.
- Kategorijos
- 2.5.10.5.2.17Kiti žalos atlyginimo atvejai
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau - Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas) ieškinį atsakovui T. D. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti. Per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 721,38 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir nurodė, kad 2015-04-26, 10.50 val. T. D. Atmatos upėje, Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje, neteisėtai – draudžiamais ne mėgėjiškos žūklės įrankiais – dugnine meškere, draudžiamu laiku, žvejojo ir buvo sugavęs 5 karšius, tuo padarydamas žalą žuvų ištekliams. Be to, 2015-05-07, 20 val. T. D. Minijos upėje, Nemuno deltos regioniniame parke, Minijos ichtiologiniame draustinyje neteisėtai – neturėdamas privalomojo žvejo kortelės ir draudžiamais ne mėgėjiškos žūklės įrankiais – trimis meškerėmis, draudžiamu laiku, žvejojo ir buvo sugavęs 2 karšius, tuo padarydamas žalą žuvų ištekliams. Viso atsakovas padarė žuvų ištekliams 721,38 Eur žalą, kurios neatlygino.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015-04-26, 10.50 val. T. D. Atmatos upėje, Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje, neteisėtai – draudžiamais ne mėgėjiškos žūklės įrankiais – dugnine meškere, draudžiamu laiku, žvejojo ir buvo sugavęs 5 karšius, tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14, 10.1, 11.2 p., 12.4.10 p. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 87 straipsnio 3 dalyje, ir buvo nubaustas administracine tvarka. Be to, 2015-05-07, 20 val. T. D. Minijos upėje, Nemuno deltos regioniniame parke, Minijos ichtiologiniame draustinyje neteisėtai – neturėdamas privalomos žvejo kortelės ir draudžiamais ne mėgėjiškos žūklės įrankiais – trimis meškerėmis, draudžiamu laiku, žvejojo ir buvo sugavęs 2 karšius, tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14, 10.1 p., 11.1 p., 12.4.10 p.,17 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus ATPK 87 straipsnio 3 dalyje, 4 dalyje ir buvo nubaustas administracine tvarka. Savo neteisėtais veiksmais atsakovas T. D. padarė žalą gamtai, kuri pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014-12-29 įsakymu Nr. D1-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 „Dėl Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl Hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo“ nustatytus skaičiavimus, taikant indeksavimą, sudarė 721,38 Eur. Žalos atsakovas neatlygino.
Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.) Atsakovas geranoriškai žalos neatlygino, todėl žala iš jo priteistina (CK 6.6 str., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.). Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 16 Eur žyminis mokestis bei 1,59 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 270 str., 285-287 str., 441 str.,
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai 721,38 Eur žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 721,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteistą sumą pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.
Priteisti iš T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16 Eur žyminio mokesčio ir 1,59 Eur pašto išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.