- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-07
- Bylos Nr.
- e2-11133-488/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11575-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“
- Atsakovas
- M. T.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovui M. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kauno švara“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo M. T. (toliau – ir atsakovas) 84,03 Eur skolą, 1,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams.
Atsiliepimas
2. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2024 m. rugsėjo 16 d. vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
4. iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė Komunalinių atliekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu teikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovė nevykdė savo prievolės nustatytais terminais atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. birželio 30 d. susidarė 85,94 Eur dydžio įsiskolinimas (6,57 Eur x 5 mėn. + 8,53 Eur x 6 mėn. + 1,91 Eur delspinigių pagal standartinės sutarties 3.3.1 p.).
5. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 84,03 Eur už suteiktas paslaugas ir 1,91 Eur delspinigių. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esančiais dokumentais.
6. Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.350 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 84,03 Eur skola, 1,91 Eur delspinigiai - ieškovės naudai.
7. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas yra pagrįstas įstatymu.
8. Patenkinus ieškinį visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. jos sumokėtas 22,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
9. Iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 15,86 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 84,03 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 03 ct) skolą, 1,91 Eur (vieno euro 91 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. rugsėjo 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“, juridinio asmens kodas 132616649, naudai.
Priteisti iš atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.