Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam patvirtinimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-11-26 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nutarta nuteistajam G. L. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: skirti 40 val. nemokamų darbų per 4 mėnesius (b.l. 1-2).

Kauno apygardos prokuratūros Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroras, atsiliepime nurodo, kad Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo komisijos nutarimas netvirtintinas, nes sprendžiant klausimą ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą be formalaus pagrindo, kurį nurodė komisija turi būti atsižvelgta ir į materialųjį lygtinio paleidimo taikymo pagrindą, t.y. ne tik į faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį (formalus pagrindas), padaryto nusikaltimo sunkumą bei ar šis yra susijęs su smurtu, ankstesnius teistumus bei jų sunkumą, ar anksčiau yra jam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų ir kt.. Nors nuteistas G. L. yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis 1 m. 11 mėn. 23 d. yra labai didelė, jis šiuo metu atlieka bausmę už sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą, anksčiau buvo lygtinai paleistas prieš terminą iš įkalinimo įstaigos ir ne tik išvadų nepadarė, bet padarė žymiai sunkesnį tyčinį nusikaltimą, padarytos žalos neatlygino. Bei atsižvelgiant į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir šį nubausti, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos BK 41 str.), todėl per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali nuteistam asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkią pavojingą visuomenei veiklą. Kadangi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo komisijos nutarimą paleisti nuteistąjį G. L. , atlikusį tam tikrą bausmės dalį, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį bei į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (Lietuvos Respublikos BVK 8 str.), todėl įvertinus nuteistojo asmenybę, anksčiau buvusius teistumus, padarytų nusikaltimų sunkumo laipsnį ir visą kitą turimą medžiagą darytina išvada, kad šiuo metu G. L. taikant lygtinį paleidimą būtų akivaizdžiai pažeistas bausmės taikymo teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi būti nubaustas ir atlikti adekvačią jo padarytam labai sunkios nusikalstamoms veikoms bausmę.

Nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą tvirtintinas.

Nuteistasis bausmę atlieka pagal 2007-11-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 202 str. 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pripažintas kaltu pagal BK 216 str. 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams, pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 6 mėnesiams. BK 63 str. 1, 2 ir 5 dalies 1, 2 punktų pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2011-10-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2007-11-23 nuosprendis pakeistas ir G. L. , pripažintam kaltu pagal BK 202 straipsnio 1 dalį nustatyta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams; pagal BK 216 straipsnio 1 dalį nustatyta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams; pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nustatyta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais bausmės subendrintos ir G. L. nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams. Nutarime nurodoma, kad bausmės pradžia: 2011-11-30. Bausmės pabaiga: 2014-11-15. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2012-11-15. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 m. 11 mėn. 23 d.. Komisija, nustatė, kad nuteistasis G. L. anksčiau teistas du kartus, buvo paleistas lygtinai ir nepažeidė lygtinio paleidimo įsipareigojimų. Pripažįsta savo kaltę. Turi nuolatinę gyvenamą vietą, palaiko glaudžius ryšius su šeimos nariais, kurie jį lanko pasimatymuose. Išsilavinimas vidurinis. Turi radijo aparatūros surinkėjo, taip pat spaustuvės spaudėjo padėjėjo specialybes. Nuteistasis teigia, kad dirbo vadybininku. Turi 10 metų darbo stažą. Išėjus į laisvę, bus įdarbintas UAB „Libekom" vadybininko pareigoms. Taip pat žada toliau tęsti mokslus Kauno kolegijoje, Technologijų fakultete. Priklausomybių neturi. Per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas 2 (du) kartus. Charakterizuojamas teigiamai. Turi realius ateities planus, motyvuotas dirbti. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 29 balai (pagal OASys) rodo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką (b.l. 1-2).

Teismas, įvertinęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo pagrindus ir motyvus, daro išvadą, kad Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui. Nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis yra atlikęs daugiau nei 1/3 dalį jam paskirtos bausmės, todėl teigti, kad nuteistasis yra atlikęs per trumpą bausmės dalį nėra jokio įstatyminio pagrindo - nuteistasis formalias sąlygas, leidžiančias taikyti lygtinį paleidimą, atitinka (BVK 157 str. 2 d. 1 p.). Nuteistojo elgesys visą bausmės atlikimo laiką leidžia daryti tikėtiną išvadą, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti. Pagrindų padaryti priešingą išvadą kaip, kad nurodoma prokuroro atsiliepime nėra, kadangi nuteistasis visą bausmės laiką yra tik skatintas, drausminių nuobaudų skirta nebuvo. Kaip matyti iš duomenų apie teistumą, anksčiau nuteistasis buvo teistas tik 2 kartus ir jau seniai: 1997-11-05 Kauno miesto apylinkės teismo ir 2000-11-06 Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno – Tiergarten teismo. Nuteistajam 1998-08-10 nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio metu jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Jam yra palanki ir psichologo išvada, kurioje nurodoma, kad tikėtina žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis motyvuoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį ir yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, rodo pastangas imtis atsakomybės už savo veiksmus ateityje (b.l. 6-7). Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką, gautas rezultatas tėra 29 balai, t.y. rodo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistasis ketina mokytis, dirbti, todėl jį lygtinai paleidus bus sudarytos palankesnės sąlygos jo integracijai į visuomenę. Darytina išvada, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos skatins nuteistąjį ir toliau tinkama linkme koreguoti savo elgesį, o paskirti įpareigojimai turės teigiamą ir drausminantį poveikį, tuo bus užtikrintas humanizmo ir teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principų įgyvendinimas, juolab, kad lygtinis nuteistojo paleidimas iš pataisos įstaigos nereiškia jo atleidimo nuo bausmės, o tėra bausmės atlikimo sąlygų pakeitimas, sudarantis nuteistajam galimybę integruotis į visuomenę bei darbo rinką. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, jis gali būti paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo įstaigos, todėl nutarimas tvirtintinas (BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., BPK 360 str. 5 d. 1 p.).

Komisija siūlė nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų per 4 mėnesius. Teismas įvertinęs nuteistojo asmenį, daro išvadą, kad vien ši poveikio priemonė nebus pakankama įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl nuteistajam nustatytina šios poveikio priemonės bei įpareigojimai ir pareigos, numatyti BK 67 str. 2 d., 75 str. 2 d.:

per 1 mėn. registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriems atlikti nustatyti 4 mėnesių laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 5 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-11-26 nutarimą Nr. LK-289 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nuteistajam G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) visam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiui, įpareigojimus ir pareigas, numatytus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p.:

per 1 mėn. registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

Paskirti nuteistajam G. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę:

40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriems atlikti nustatyti 4 mėnesių laikotarpį.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis, per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.