Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014 m. liepos 7 d., 22 val., (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas maršrutiniu autobusu „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) „Minskas-Vilnius“, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po viršutiniais drabužiais gabeno 960 NAR „NZ Gold Super Slims“, 120 NAR „Winston Blue“ ir 600 NAR „Fest 7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 672 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

E. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

E. S. protokolo surašymo metu prisipažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, E. S. nedeklaravo, kad veža neleistiną kiekį privalomų deklaruoti prekių, o atlikus jo patikrinimą, nustatyta, kad gabeno cigaretes, kurių bendra muitinė vertė 672 Lt (5,2 MGL).

Kaltinime, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidėjas gabeno 86 pakelius cigarečių, tačiau bylos duomenimis, daiktų (prekių) paėmimo protokolu nustatyta, kad iš pažeidėjo kratos metu buvo paimti 84 pakeliai cigarečių, todėl pažeidimui esant įrodytam, kaltinimas šioje dalyje tikslintinas (ATPK 284 str. 2 d.).

E. S. gailesčio dėl pažeidimo teismas nepripažįsta lengvinančia aplinkybe, nes jis jau daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus, paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio neturėjo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 4 kartus (2014-06-19, 2014-03-31, 2014-03-20, 2014-02-28) pagal ATPK 210 str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (86 pakeliai) ir vertę (672 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną pažeidėjas sąmoningai nedeklaravo gabenantis neleistiną kiekį cigarečių bei paslėpęs po drabužiais gabeno nedeklaruotas prekes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, baustas administracine tvarka per metus už tapataus pažeidimo padarymą 4 kartus, nuobaudos galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtina arčiau maksimalaus dydžio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 8 100 (aštuonių tūkstančių vieno šimto) litų baudą su kontrabandos daiktų, 84 pakelių cigarečių (48 pakelių „NZ Gold Super Slims“, 6 pakelių „Winston Blue“, 30 pakelių „Fest 7“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.