- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-13
- Bylos Nr.
- e2YT-118-948/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00838-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- B. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės, A. M., D. M., (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Vigintas Strička, Kęstutis Valys
suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys: A. M., D. M., (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo: 1) paskirti A. M. teismo psichiatrijos ekspertizę; 2) A. M. pripažinti neveiksniu ir nustatyti jam globą specialistų nurodytose srityse; 3) paskirti ją sutuoktinio globėja ir visiška jo turto administratore.
Pareiškėja posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Sutinka būti paskirta savo sutuoktinio globėja ir visiška jo turto administratore.
Suinteresuoti asmenys teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.
Šalies argumentai
Asmens, kurį prašoma prižinti neveiksniu - A. M. - atstovas advokatas Vigintas Strička posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo D. M. posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė teismo posėdžio metu nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Telefonu informavo, kad į posėdį neatvyks, palaiko byloje pateiktą išvadą, su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad A. M. nuo 2024-01-22 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 5 proc. darbingumo lygis. Nors A. M. šiuo metu gyvena globos namuose, juo rūpinasi ir prižiūri sutuoktinė B. M., kuri sutinka būti paskirta sutuoktinio globėja ir turto administratore.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
A. M. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš 2024 m. spalio 28-30 d. -teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. M. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.
Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie A. M. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuotų asmenų ir atstovo parodymus, duotus teismo posėdžio metu, išvadą teikiančios institucijos pateiktą byloje išvadą, spręstina, kad yra pagrindas pripažinti A. M. neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose A. M. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.
Pripažinus A. M. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėja ir visiška turto administratore skirtina pareiškėjo sutuoktinė B. M., kuri sutinka būti globėja ir pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, atitinka kitus globėjams keliamus reikalavimus. Skirdamas B. M. globėja, teismas atsižvelgia į tai, kad kitų asmenų, norinčių juo tapti, nėra, be to, su globėjos kandidatūra sutiko visi suinteresuoti asmenys.
Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;
1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
1.2.3 šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
1.2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);
1.2.7. gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas;
1.2.8. asmens dokumentų gavimo sritis;
1.2.5. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir visiška turto administratore paskirti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.