- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-07
- Bylos Nr.
- e3K-3-46-686/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-41492-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius, Gražina Davidonienė, Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“
- Trečiasis asmuo
- R. T.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Andžej Maciejevski,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo – R. T.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliami materialiosios teisės normų, reglamentuojančių socialinio draudimo įstaigos, išmokėjusios vienkartinę draudimo išmoką apdraustajam mirus, regreso teisę į žalos padariusio asmens draudiką, aiškinimo bei taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 117 000 Lt (33 885,54 Eur) žalos atlyginimą.
Byloje nustatyta, kad 2010 m. birželio 18 d. eismo įvykio metu buvo sužalotas Ž. V., kuris nuo patirtų sužalojimų mirė. Ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriaus 2013 m. kovo 26 d. sprendimu Nr. 6-15-675 „Dėl Ž. V. nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbą“ įvykis pripažintas draudžiamuoju ir 2013 m. balandžio 9 d. sprendimais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymu (toliau – NADPLSDĮ) ir Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. 309, nukentėjusiojo šeimos nariams – motinai A. V. ir sūnums V. V. ir A. M. V. – išmokėta 117 000 Lt (33 885,54 Eur) dydžio vienkartinė draudimo išmoka, po 39 000 Lt (11 295,18 Eur) kiekvienam. Dėl eismo įvykio kaltu pripažintas trečiasis asmuo R. T. (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nuosprendis, paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. vasario 19 d. nutartimi), kurios transporto priemonių valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta atsakovo AB „Lietuvos draudimas“. Ieškovas 2013 m. rugsėjo 30 d. raštu Nr. (8.22)3-117675 „Dėl žalos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo nelaimingo atsitikimo pakeliui į darbą metu žuvus Ž. V.“ kreipėsi į atsakovą su pretenzija, prašydamas atlyginti 117 000 Lt (33 885,54 Eur) žalą, patirtą dėl išmokėtos draudimo išmokos, tačiau šis atsisakė tai padaryti.