Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-08-13 · Byla Nr. A2.9.-1568-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-13
Bylos Nr.
A2.9.-1568-269/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1568-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01257-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant J. R.,

išnagrinėjęs J. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta, Vilniaus r., Medininku sen., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2015 m. liepos 24 d., apie 10.20 val., Vilniaus r., Medininku sen., (duomenys neskelbtini) jos sugyventinės namuose netinkamai prižiūrėjo savo sūnų kūdikį E. K., 2015-01-30 gim.. Patikrinimo metu nustatyta kad kambarys netvarkingas, visur betvarkė, lova, kur miega vaikas užvilkta purvina patalyne, išskyrus vaikišką vėžimėlį ir keletą buteliukų. Kitokių priemonių kūdikio augimui ir ugdymui daugiau nebuvo rasta ir J. R. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 6 str., 21 str. 1 d. 2 d., 6 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktu, J. R. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad J. R. netinkamai prižiūrėjo savo vaiką.

J. R. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl savo elgesio ir tai lengvina jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vilniaus r. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius prašo teismo J. R. skirti įpareigojimą lankyti pozityvios tėvystės mokymus, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda bei įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37 ² , 343 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Vadovaudamasis ATPK 37 ² str. įpareigoti J. R. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Vadovaudamasis ATPK 343 str. įpareigoti J. R. užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

I. J. R., jog vengimas vykdyti (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius) ir įteikti J. R..

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis