Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-557-771/2016

2016 m. vasario 8 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Šiaulių r., Kuršėnai, (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2016 m. sausio 18 d., 17.44 val., Šiaulių r., Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių apskrities VPK PER patrulį O. Š., vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdama jo garbę ir orumą bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo-reikalavimo pateikti asmens dokumentą ir vykti į policijos įstaigą.

D. G. kalta prisipažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį, nes yra bedarbė, neturi pakankamai lėšų susimokėti skiriamą baudą.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų T. M. ir O. Š. tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), I. P. pareiškimu (5 b. l.), asmens blaivumo testu (2016-01-18 18.47 val., D. G. nustatytas 1,21promilių girtumas) (4 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (6 b. l.).

D. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, nes įžeidinėjo įvairiais žodžiais Šiaulių AVPK pareigūną, įžeidė jo garbę ir orumą bei nevykdė teisėto nurodymo-reikalavimo.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, D. G. asmenybę –bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-09-29 už ATPK 188 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. G. skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį

skirti nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 4 (keturis) mėnesius, kiekvieną mėnesį mokant po 21.50 Eur (dvidešimt vieną eurą 50 eurocentų).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.