Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-10-03 Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., nurodant, kad jis visiškai nesirūpina sūnumi L. M., gim. 2001 m. (duomenys neskelbtini), nevykdo nustatytų tėvų pareigų, vykdo tėvo pareigas priešingai vaiko interesams.

2011-10-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu N. M. administracinė byla dėl LR ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo nutraukta, įrodymams nepatvirtinus fakto, kad jis padarė minėtą pažeidimą.

2011-12-16 Šiaulių apygardos tesimo nutartimi 2011-10-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimas panaikintas, administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinant iš naujo tirti įgaliotai institucijai - Vaiko teisių apsaugos skyriui.

N. M. nesutiko su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nes jis jokio pažeidimo nepadarė. Sūnus L. M. šiuo metu laikinai gyvena Raseinių globos namuose. Kai N. M. baigs įsirengti gyvenamąjį namą, sūnų parsiveš į namus. Sūnų globos namuose aplanko savaitgaliais ir, jei turi galimybių, savaitės eigoje, nuperka jam reikalingų reikmenų.

Administracinio teisės pažeidimo inkriminavimui turi būti nustatyti konkretūs veiksmai, kurių N. M., kaip tėvas neatliko, nors turėjo pareigą juos atlikti, arba kokius veiksmus atliko priešingai vaiko interesams, kurių neturėjo atlikti. O to byloje teismas negali nustatyti, nes administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs organas nepateikė tikslių ir konkrečių duomenų apie N. M. veiksmus.

Todėl, esant išvardintoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas pažeidžiant ATPK 260 str. reikalavimus, taip pat pažeidžiant ir pačio N. M. teises žinoti kuo jis kaltinamas ir už kokį padarytą nusižengimą jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn. Nesurinkti ir nepateikti svarbūs faktiniai duomenys būtini bylos išsprendimui. Dėl išvardintų įstatymų pažeidimų ir faktinių duomenų, būtinų bylai spręsti nepateikimo, kas atima teismui galimybę patikrinti pareikštą kaltinimą bei suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, byla nėra parengta nagrinėti teisme, ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai šiame nutarime išvardintiems pažeidimams ir protokolo trūkumams pašalinti bei faktiniams duomenims surinkti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

grąžinti administracinę bylą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui nutarime nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.