Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja R. N., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir R. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu bei sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnamečiu vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja R. B.. P. R. B. įsipareigoja teikti nepilnamečiams vaikams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą, mokant kiekvienam vaikui kasmėnesinę periodinę išmoką po 50 Eur pradedant skaičiuoti nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės.

Prievolės Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VMI prie LR FM, UAB „4finance“, Big Bank AS filialui, UAB „General financing“, UAB „SB lizingas“ lieka asmeniu R. B. įsipareigojimu. Prievolės AB „Swedbank“ bankui lieka pareiškėjų R. B. ir R. B. solidariu įsipareigojimu.

Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, priklausančio pareiškėjams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, pareiškėjai neturi. Namų apyvokos ir asmeninio naudojimo daiktai pasidalinti iki santuokos nutraukimo. Ginčų ar pretenzijų dėl to nėra.

Pareiškėjai patvirtina, kad abu yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes „B.“ ir „B.“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d. ). Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų daugiau kaip metus laiko nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina.

Pareiškėjai nepareiškė noro susitaikyti, todėl terminas susitaikyti nenustatomas (CK 3.54 str. 4 d.).

Nepilnamečiu vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja R. B.. P. R. B. įsipareigoja teikti nepilnamečiams vaikams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą, mokant kiekvienam vaikui kasmėnesinę periodinę išmoką po 50 Eur pradedant skaičiuoti nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės. Institucijos, teikiančios išvadą byloje – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, jog pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepilnamečių pareiškėjų vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesų nepažeidžia (b.l.69).

Prievolės Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VMI prie LR FM, UAB „4finance“, Big Bank AS filialui, UAB „General financing“, UAB „SB lizingas“ lieka asmeniu R. B. įsipareigojimu. Prievolės AB „Swedbank“ bankui lieka pareiškėjų R. B. ir R. B. solidariu įsipareigojimu. Suinteresuotas asmuo VMI prie LR FM atsiliepime nurodė, jog dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu neprieštarauja (b.l.64-65).

Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, priklausančio pareiškėjams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, pareiškėjai neturi. Namų apyvokos ir asmeninio naudojimo daiktai pasidalinti iki santuokos nutraukimo. Ginčų ar pretenzijų dėl to nėra.

Pareiškėjai patvirtina, kad abu yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja. Po santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti pavardes „B.“ ir „B.“.

Institucija, teikianti išvadą byloje – Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia vaikų V. B. ir R. B. interesų.

Todėl teismas konstatuoja, kad pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vienos šalies ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, gerai moralei, todėl tvirtintina (CK 3.53 str.).

Ieškovei (pareiškėjai) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2015-12-09 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-4436-5197 buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Atsakovui (pareiškėjui) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2015-12-17 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-4655-5297 taip pat buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš pareiškėjų žyminis mokestis ir kitos bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą tarp R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 2004 m. gegužės 14 d. įregistruotą Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. 18, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: vyro – „B.“, moters - „B.“.

Patvirtinti sutartį, sudarytą tarp R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė:

1.1. Šiuo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti. Šios sutarties pasirašymo metu nei viena iš šalių nereikalauja po santuokos nutraukimo iš kitos šalies išlaikymo.

2. NEPILNAMEČIO VAIKO GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMAS IR IŠLAIKYMAS

2.1. Nepilnamečių vaikų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

2.1. R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į nepilnamečių vaikų poreikius sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

2.3. R. B., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiams vaikams V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą, mokant kiekvienam vaikui kasmėnesinę periodinę išmoką po 50 Eur pradedant skaičiuoti nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3.1. R. B. ir R. B. bendravimo sąlygos su nepilnamečiais vaikais V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), suderinamos abiejų tėvų susitarimu, pranešant vienas kitam iš anksto.

4.1. Įsipareigojimas Lietuvos Respublikos valstybei (atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos), įmonės kodas 188659752, pagal paskirtas nuobaudas (bendra suma sudaro 3871,94) ir kurios yra vykdomos antstolių (2 vykdomos bylos vykdomos antstolių A. A. ir S. Ž. kontoroje, 1 vykdomoji byla vykdoma antstolės A. L. kontoroje, 1 vykdomoji byla vykdoma antstolio A. M. kontoroje), pilnoje apimtyje tiek dėl paskirtų baudų, tiek dėl susidariusių vykdymo išlaidų lieka R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeniniu įsipareigojimu (pranešimai pridedami).

4.2. Įsipareigojimas UAB „4finance“, įmones kodas 301881644, pagal priteistą teismo skolą, skolos dydis 427,02 Eur, kuris yra vykdomas antstolės A. L., lieka pareiškėjo R. B. asmeniniu įsipareigojimu. Kreditoriui apie santuokos nutraukimo procesą pranešta pranešimu (pranešimas pridedamas).

4.3 Įsipareigojimas, Bigbank AS filialas, įmonės kodas 301048563, pagal priteistą teismo skolą, skolos dydis 7700,03 Eur, kuris yra vykdomas antstolės A. L., lieka pareiškėjo R. B. asmeniniu įsipareigojimu. Kreditoriui apie santuokos nutraukimo procesą pranešta pranešimu (pranešimas pridedamas).

4.4. Įsipareigojimas, UAB „General financing“, įmonės kodas 300515252, pagal priteistą teismo skolą, skolos dydis 2 326,57 Eur, kuris yra vykdomas antstolio A. A., lieka pareiškėjo R. B. asmeniniu įsipareigojimu. Kreditoriui apie santuokos nutraukimo procesą pranešta pranešimu (pranešimas pridedamas).

4.5. Įsipareigojimas, UAB „SB Lizingas“, įmonės kodas 234995490, pagal priteistą teismo skolą, bendras skolos dydis 1369,66 Eur, kuris yra vykdomas antstolio A. A., lieka pareiškėjo R. B. asmeniniu įsipareigojimu. Kreditoriui apie santuokos nutraukimo procesą pranešta pranešimu (pranešimas pridedamas).

4.6. P. R. B. ir R. B. turimas kreditorinis įsipareigojimas AB „Swedbank“ banke, įmones kodas 112029651, pagal sudarytą vartojimo kredito sutartį (600 Eur paskolos likutis), lieka pareiškėjų R. B.. a.k (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariu įsipareigojimu (pranešimas pridedamas).

4.7. Santuokoje registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto šalys neįgijo.

4.8. Pareiškėjo R. B. vardu yra registruotas nekilnojamas turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), laikytinas jo asmenine nuosavybe remiantis CK 3.89 str. 1 d. 2 p.

4.9. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš jų vardu kredito įstaigose atidarytose (esančiose) sąskaitose esančios (turimos) pinigines lėšos asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka tai šaliai, kurios sąskaitoje jos yra šios sutarties sudarymo dieną.

4.10. Namų apyvokos ir apstatymo daiktus šalys pasidalino bendru sutarimu, ginčo dėl jų nėra.

4.11. Šalys patvirtina, kad santuokoje kito, nei nurodyta šioje sutartyje, vertingo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, kuris priklausytų sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis ir galėtų būti dalintinas šioje byloje, neįgijo.

4.12. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių joms žinomu asmeninių ar bendrų kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos iš santuokoje jungtine nuosavybe įgyto turto, neturi. Jei nutraukus santuoką tokia aplinkybė paaiškėtų, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta šalis, kuri buvo sudariusi su kreditoriumi susitarimą.

5.1. Po santuokos nutraukimo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lieka santuokinė B. pavardė, R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lieka B. pavardė.

5.2. Sudaryta sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai, jų pačių ir nepilnamečių vaikų interesams.

5.3. Šalys pasilieka prie savo turėtas bylinėjimosi išlaidų.

5.4. R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtina šią sutartį savo parašais ir pateikia ją tvirtinti Marijampolės rajono apylinkės teismui kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių, bendru sutikimu. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - šalims, ir vienas - teismui.

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.