Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-09-05, apie 16:38 val., N. Š., kelyje Klaipėda-Liepoja (dešinė pusė) 12 km, Klaipėdos rajone, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,73 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisės vairuoti nėra įgijęs, vairavo kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę AUDI80, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be valstybinio numerio ženklų. Tokiu būdu N. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 225 punkto ir 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-37406753-15, tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, nors jam apie jo vietą ir laiką buvo pranešta. Posėdžio atidėti jis neprašė, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

Į 2015-10-22 teismo posėdį atvykęs transporto priemonės savininkas G. D. paaiškino, kad automobilį AUDI80, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2015-09-02 buvo išregistravęs, baigus jos eksploatavimą. Jam nežinoma, kaip šis automobilis atsidūrė N. Š. žinioje, jis tokio leidimo nedavė, automobilis kelių eisme dalyvauti jau nebegalėjo.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad N. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisės nėra įgijęs. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio, sudėtį. Be to, N. Š. pažeidė 225 punkto reikalavimus, kadangi transporto priemonė buvo be valstybinio numerio ženklo ir 226 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį.

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2015-04-29 nutarimu N. Š. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., paskirta administracinė nuobauda – 1303 Eur bauda.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų N. Š. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė kelis pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. N. Š. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog per vienerius metus baustas už KET taisyklių pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Byloje duomenų apie tai, kad jam anksčiau paskirtas administracines nuobaudas N. Š. būtų sumokėjęs byloje nėra, todėl darytina išvada, kad baudą jam skirti yra netikslinga, todėl skiriamas administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės AUDI80, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 34,00 Eur baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą N. Š. skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės AUDI80, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Transporto priemonę AUDI80, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Nutarimą dalyje dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.