Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

3.1. Nukentėjusysis S. L. parodė, kad 2024-04-19 miegojo (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini). Pernakvojęs (duomenys neskelbtini) iš jų išėjo 08.00 val., nuėjo pasivaikščioti po (duomenys neskelbtini) miestą. Vaikščiodamas (duomenys neskelbtini) mieste vartojo alkoholinius gėrimus. Tuo metu jis gerdavo kiekvieną dieną, todėl tiksliai visų įvykio aplinkybių neprisimena. R., kuris jį sumušė, jis pažįsta, su juo gyveno (duomenys neskelbtini) viename kambaryje, tačiau tikslios jo pavardės nežino. R. dažniausiai būdavo su savo drauge R., jie kartais būdavo kartu dienos metu, kartais kartu visi išgerdavo. Kaip tiksliai buvo įvykio dieną, jis neprisimena. Dėl ko R. pradėjo jį mušti, jis nežino, tačiau nuo jo smūgių jam pradėjo bėgti kraujas iš nosies, jam buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį galėtų įvertinti kokiais 5 balais. Tada jis buvo nuvežtas į ligoninę, o po to jį išleido gydytis ambulatoriškai, daugiau pas jokius gydytojus dėl to įvykio jis nesikreipė. Kiek R. jam sudavė smūgių, jis nežino, neprisimena. Po to įvykio jis R. daugiau sutikęs nebuvo. Civilinio ieškinio nereiškia.

3.2. Liudytoja R. B. parodė, kad 2024-04-19, tikslaus laiko neatsimena, kiek atsimena, buvo apie vidurdienį, ji ir jos pažįstamas R. R., su kuriuo kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ėjo (duomenys neskelbtini), nuo prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pusės link (duomenys neskelbtini). Priėję (duomenys neskelbtini), sutiko pažįstamą S., jo pavardės neatsimena, su S. susipažino (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). S. S., R. ir S. prisėdo ant suolelio, esančio (duomenys neskelbtini), o ji tuo tarpu nuėjo į parduotuvę nupirkti alkoholio. Nupirkusi alkoholį, grįžo prie minėtų vyriškių, su kuriais kartu vartojo alkoholį (duomenys neskelbtini), sėdėdami ant suolelių. Išgertuvių metu R. R. atsistojo ir nuvirto ant trinkelių. Vėliau atsistojęs vėl prisėdo ant suolelio ir nurodė, kad jau yra neblaivus, tarp jo ir S. įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu S. pasakė kažką R. R., dėl to R. R. užpyko ir atsistojęs keletą kartų spyrė S. bei keletą kartų trenkė rankos kumščiu. Tai pamačiusi atitraukė R. R. nuo S.. Jai R. R. atitraukus, jis jai pasakė, kad ji jį paleistų ir, jai tai padarius, R. R. vėl puolė mušti S. rankomis ir kojomis. Tai pamačiusi, atitraukė R. R., jie išėjo.

3.3. Liudytojas E. R. parodė, kad vieną dieną, tikslios datos neprisimena, dienos metu, jis buvo atvažiavęs į (duomenys neskelbtini). Kartu buvo draugas E. L., jie buvo automobilyje, stovėjo prie (duomenys neskelbtini). Matė, kad ant suoliuko sėdėjo vienas vyriškis, atstumas tarp jo ir jų automobilio buvo nedidelis, buvo pakankamai arti, jis gerai viską matė. Po to prie to vyriškio priėjo kitas vyras ir moteris, jie sustojo priešais tą sėdintį vyriškį. E. R. parodė, kad jis visą laiką jų nestebėjo, ką jie veikė, nežino. Vienu metu pastebėjo, kad tas priėjęs vyriškis kumščiu trenkė sėdinčiam vyriškiui į veidą, kuris po smūgio rankomis prisidengė veidą. Kai tas stovintis vyras kelis kartus ranka trenkė tam sėdinčiam vyrui, tada jis prasidaręs automobilio langą pasakė, kad atstotų. Tada tas stovintis vyras nieko jam neatsakė, tačiau jis atsitraukė, buvo galima pagalvoti, kad jis nueina, tačiau po to vyras vėl grįžo prie to sėdinčio vyro ir tada vėl pradėjo jį mušti ir rankomis, ir kojomis. Tas sėdintis vyriškis nieko nedarė, jis tik sėdėjo, nukritęs nuo suolo jis nebuvo. Kadangi tas priėjęs vyriškis vėl mušė tą sėdintį vyrą, jis išlipo iš automobilio ir eidamas link jo pradėjo sakyti, kad baigtų muštis, kad atstotų nuo vyro. Tada tas vyras kažką burbėdamas nuėjo, o jis paskambino ir iškvietė greitąją pagalbą, nes pamatė, kad tam vyriškiui bėga kraujas. Visą laiką, kol buvo mušamas sėdintis vyras, šalia to atėjusio vyro buvo moteris, jie kartu ir nuėjo. Kol vyko konfliktas tarp vyrų, kitų asmenų arti nebuvo, tik kai jis pasakė atsitraukti, dar kažkas iš praeinančių žmonių taip pat pasakė atsitraukti. Daugiau niekas į konfliktą nesikišo, žiūrinčių asmenų taip pat nematė, viešoji tvarka sutrikdyta nebuvo. Kadangi viskas įvyko gana greitai, jis nei vieno iš tų asmenų neįsidėmėjo ir jų atpažinti negalėtų, nei tų vyrų, nei moters.

3.4. Liudytojas E. L. parodė, kad 2024-04-19 apie 14.00 val. buvo kartu su draugais E. R. ir I. P. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje sėdėjo automobilyje, jame tiesiog leido laiką, naršė telefone ir pan. Sėdėdamas automobilyje pamatė, kaip netoliese ant suoliuko sėdėjo vyriškis. Po kiek laiko prie šio vyro priėjo tamsiai apsirengęs vyras ir šviesiai apsirengusi moteris. Pradėjo labiau stebėti minėtus asmenis ir suprato, kad tarp šių asmenų įvyko kažkoks žodinis konfliktas, ko pasekoje tamsiai apsirengęs vyras iš kumščio be jokios priežasties trenkė sėdėjusiam vyrui ant suoliuko. Kiek pamena, tamsiai apsirengęs vyras iš kumščių ant suoliuko sėdėjusiam vyrui trenkė į veidą tikrai ne vieną sykį, tačiau kiek buvo suduota smūgių, tiksliai įvardinti negali, tačiau trenkta buvo daugiau nei dešimt kartų. Tamsiai apsirengęs vyras, pamena, trenkė iš abiejų rankų į veido sritį, o tuo tarpu kartu buvusi moteris nieko nedarė, ji bandė sudrausminti besimušantį vyrą. Supratę, kad konfliktas geruoju nepasibaigs, atsidarę langą, bandė sudrausminti minėtus asmenis. Jis ir E. R. išlipo iš mašinos ir ėjo link minėtų asmenų. Tai pamatę, tamsiai apsirengę vyras ir moteris nuėjo toliau nuo nukentėjusio vyro apie penkis metrus į šoną. Jis su E. priėjo arčiau nukentėjusio vyro, jo pasiteiravo, kaip jis jaučiasi, klausė, ar nereikia iškviesti medikų. Vyras atsakė, kad medikai jam nereikalingi, tačiau su E. nusprendė apie tai pranešti policijai, todėl E. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą, kad į vietą atvyktų policijos pareigūnai. Kiek pamena, nukentėjęs vyras visą tą laiką, kol buvo mušamas, dengėsi savo veidą delnais, nugriuvęs nebuvo ir pats asmeniškai jokių veiksmų neatliko, nieko nedarė, tik stengėsi apsiginti nuo smūgių. Priėjęs arčiau prie vyro, matė, kad jo nosis paraudusi, tačiau kraujo nebuvo. Kiek matėsi iš pažiūros, nukentėjęs vyras atrodė neblaivus, vedantis asocialų gyvenimo būdą. Po įvykio daugiau asmenų šalia nebuvo, jis su E. R., kiek pamena, tik vieni priėjo prie nukentėjusio vyro. Nukentėjęs vyras pasakojo, kad taip jam nutinka jau ne pirmą kartą, kad tą vyrą, kuris jam sudavė smūgius į veidą, jis pažįsta, todėl už tai sakė, kad rašys pareiškimą atvykusiems policijos pareigūnams.

3.5. 2024-04-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrima (duomenys neskelbtini) esantys suoliukai, kur ir yra įvykio vieta. Įvykio vietoje niekas nepaimta. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

3.6. 2024-04-19 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Ž. Č. 2024-04-19 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-04-19 dirbdama su kolegomis, apie 14.01 val. iš Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), prieš 2 minutes pranešėjas matė, kai gatvėje sumušė vyrą. Smurtautojas su moterimi pasišalino link „(duomenys neskelbtini)“. Nukentėjęs asmuo sėdi prie užrašo „(duomenys neskelbtini)“, pranešėjas netoliese. Apie 14.03 val. atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjas E. R. ir E. L., kurie paaiškino, kad jiems nepažįstamas asmuo dėl neaiškių priežasčių trenkė, kaip vėliau paaiškėjo, S. L., be nuolatinės gyvenamosios vietos. Nepažįstami asmenys rankomis ir kojomis trenkė į S. L. galvos sritį daugybę kartų, kiek tiksliai kartų, nurodyti negalėjo. Pranešėjas nurodė, kad Bendrąjį pagalbos centrą informavo, jog S. L. mušę asmenys pasišalino iki atvykstant pagalbai link prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau aplinkybių paaiškinti negalėjo. Paklausus nukentėjusiojo S. L., kas nutiko, šis paaiškino, kad pažįstamas asmuo R. (pavardės nepamena), gyvenantis (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), dėl neaiškių priežasčių rankomis ir kojomis trenkė jam į galvos sritį. S. L. paaiškino, kad su minėtu asmeniu taip pat buvo moteris vardu R. (pavardės nepamena). Bendraujant su S. L. nuo šio sklido stiprus alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, nerišli kalba, todėl patikrinus alkoholio kiekio matuokliu neblaivumą, S. L. nustatytas 3,35 promilės girtumas. S. L. taip pat paaiškino, kad, būdamas blaivus, kreipsis į Šiaulių policijos komisariatą pareiškimo rašymui. Įvykio vietoje taip pat darbavosi greitosios medicinos pagalbos ekipažas, kurie S. L. suteikė pirmąją pagalbą, po kurios S. L. pristatė į (duomenys neskelbtini) ligoninę detalesnei apžiūrai atlikti. Įvykio vieta filmuojama stacionariomis miesto vaizdo stebėjimo kameromis. Po apklausos pravažiuota (duomenys neskelbtini), minėtų asmenų nepastebėta.

3.7. 2024-05-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. L. nustatytas sužalojimas: dešiniojo viršutinio žandikaulio lūžis. Nosies žaizda ir akių vokų poodinės kraujosruvos nesusijusios su užduotyje nurodytu įvykiu. Sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Tikėtina, kad sužalojimas padarytas tiesioginiu trauminiu poveikiu kietu buku daiktu. Sužalojimas galėjo būti padarytas mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. S. L. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl viršutinio žandikaulio lūžio jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų. Sužalojimas nėra būdingas griuviminei traumai.

3.8. 2024-05-14 – 2024-05-15 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Šiaulių miesto vaizdo stebėjimo kamerų įrašų apžiūra. Atidarius vaizdo stebėjimo kameros, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, įrašą, jame matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja vaizdą (duomenys neskelbtini) teritorijoje, vienoje vietoje, į šalis nesisukioja. Apžiūrint vaizdo stebėjimo kameros įrašą, 13:11:25 val. matyti, kaip prieina prie suoliuko 2 asmenys, iš kurių vienas atsisėda ant suoliuko. Kaip asmenys apsirengę ar kokios lyties, nustatyti nėra galimybės dėl prastos įrašo kokybės ir tolimo vaizdo. Vienas iš asmenų rankoje laiko geltonos spalvos maišelį. 13:12:02 val. asmuo, laikantis geltonos spalvos maišelį, padeda jį ant suoliuko ir nueina link (duomenys neskelbtini) g., kitas asmuo lieka sėdėti ant suolelio. 13:14:25 val. matyti, kaip nukentėjęs asmuo eina link asmens, kuris sėdi ant suolelio. 13:14:09 val. nukentėjęs asmuo prisėda šalia asmens, sėdinčio ant suolelio. 13:17:07 val. prie sėdinčių asmenų prieina moteris, ant galvos dėvinti galimai rožinės spalvos kepurę, prisėda prie jų į centrą. 13:37:59 val. ant suoliuko toliausiai sėdėjęs asmuo atsistoja, pradeda eiti ratu ir nugriūna. 13:38:25 val. ant suoliuko centre sėdėjusi moteris atsistoja ir nueina prie nugriuvusio asmens. Nukentėjęs asmuo lieka ant suoliuko. 13:39:35 val. prie pargriuvusio asmens prieina moteris, vilkinti galimai pilkos striukę. Pažiūrėjusi į nugriuvusį asmenį, nueina link automobilių stovėjimo aikštelės pusės. 13:40:28 val. matyti, kaip pargriuvęs asmuo atsistoja. 13:40:38 val. atsistojęs asmuo, kuris buvo prieš tai pargriuvęs, prieina prie nukentėjusio asmens ir susikimba rankomis. Vėliau asmuo nueina greta suoliuko ir kiek vėliau atsisėda šalia nukentėjusio asmens. 13:53:01 val. matyti, kaip toliausiai sėdėjęs asmuo atsistojo ir eina link (duomenys neskelbtini) g., vėliau apsisuka ir grįžta link suolelio. 13:53:16 val. atsistojęs asmuo dešine koja spiria ant suolelio sėdėjusiam nukentėjusiam asmeniui, vėliau trenkė su maišeliu, po to asmenys susikimba. 13:51:31 val. stovintis asmuo ranka smūgiuoja nukentėjusiam asmeniui keturis kartus. 13:53:42 val. matyti, kaip asmenys nueina nuo suolelio. Nukentėjęs asmuo lieka sėdėti ant suolelio. 13:55:13 val. matyti, kaip prieš tai smurtavęs asmuo grįžta prie nukentėjusio asmens, kuris sėdi ant suolelio. 13:55:24 val. matyti, kaip smurtavęs asmuo prieš tai atlieka spyrį koja nukentėjusiam asmeniui, iš karto po to atlieka dar vieną spyrį. 13:55:35 val. atlieka nukentėjusiam asmeniui dar apie dešimt smūgių ranka. 13:55:50 val. matyti, kaip prie asmenų ateina asmuo, apsirengęs juoda apranga, ir asmuo, vilkintis galimai rudos spalvos striukę. 13:56:51 asmenys išsiskirsto, ant suolelio lieka sėdėti nukentėjęs asmuo. 13:57:26 val. smurtavęs asmuo ir su juo buvusi moteris nueina link (duomenys neskelbtini) pusės.

3.9. 2024-06-14 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota pranešimo Bendrajam pagalbos centrui garso įrašo apžiūra. Užfiksuota, kad 2024-04-19 13.57 val. E. R. pranešė, kad jis sėdi mašinoje ir pamatė, jog sėdi senas vyriškis, prie jo priėjo girtas vyras ir pradėjo daužyti, kol jie nepasakė, tol nenuėjo. Dabar tas vyras sėdi kraujuota nosimi. Operatorė klausia, kiek tam vyrui metų, pasako, kad apie 60-50, kad ir dabar bėga kraujas. Operatorė klausia, ar tas vyras dar vietoje, vaikinas pasako, kad jis su moterimi išėjo link „(duomenys neskelbtini)“.

3.10. 2024-10-14 - 2024-10-17 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota pranešimo Bendrajam pagalbos centrui garso įrašo apžiūra. Užfiksuota, jog 2024-04-19 18.51 val. S. L. pranešė, kad jį kažkur prieš tris valandas (duomenys neskelbtini), sumušė pažįstamas, mušė tik tas vienas pažįstamas, yra du įvykio liudininkai, į įvykio vietą buvo atvykusi policija, pareiškimo iš karto nerašė, nes buvo išvežtas į ligoninę, o dabar nori parašyti pareiškimą.

3.11. 2024-09-19 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą, kūno kamerų įrašų apžiūra. Policijos pareigūnai, atvykę į įvykio vietą, išlipa iš automobilio ir eina link (duomenys neskelbtini), kur matyti ant suoliuko sėdintis vyras ir šalia jo stovintys du vaikinai. Pareigūnas klausia, ar jie skambino, vaikinas patvirtina ir pasako, kad pažįstamas sumušė žmogų. Matyti ant suoliuko sėdintis vyras, kurio veidas kruvinas. Pareigūnas klausia, kas toks buvo, vyriškis, iš bylos duomenų žinoma, kad S. L., pasako: „(duomenys neskelbtini)“. Vaikinai sako, kad priėjo ir trenkė, buvo dviese su moterimi, moteris su rožine/violetine striuke, tokia mažutė. Pareigūnas jų klausia: „O mušė tas vyras?“, jie patvirtina. Pareigūnas klausia sėdinčio vyriškio vardo ir pavardės, jis pasako: „S. L.“. Tuo metu vaikinas sako, kad smūgių buvo gal 20-30. Pareigūnui paklausus, ar turės pretenzijų, ar rašys pareiškimą, pasako: „Taip, turėsiu, rašysiu“. Vaikinas sako, kad jis nieko nedarė, tai sėdėjo (rankomis užsidengia veidą) ir viskas. Pareigūnas rašosi vaikinų duomenis, užfiksuoja, kad tai E. R. ir E. L.. Pareigūnui paklausus, ar iš kojos nespardė, vaikinai pasako, kad pataikė, spyrė ir iš kojos. Pareigūnas klausia, ar viskas į galvą, ar dar kažkur, vaikinai pasako, kad į veidą viskas. Pareigūnas klausia, kaip moters vardas, S. L. pasako: „R.“. S. L. nustatomas neblaivumas, pareigūnas, rankoje turėjęs alkotesterį, pasako: „3 3 5“. Pareigūnas tikslinasi S. L.: „Tai R. ir R.?“, S. L. patvirtina. Pareigūnas klausia R. pavardės, S. L. pasako, kad nežino. Pareigūnas dar S. L. klausia, ar nosis buvo seniau prakirsta, nes mato, kad siūta, S. L. patvirtina, pareigūnas klausia dėl akies, S. L. pasako: „Virtau“, pareigūnas klausia: „Ne dabar?“, S. L. sako: „Ne ne“. Po to pareigūnas klausia, kur jie galėjo nueiti, S. L. sako: „R. į (duomenys neskelbtini) gatvę, o R. į (duomenys neskelbtini) gatvę“. Kitas pareigūnas klausia, ar jie kartu gėrė, S. L. pasako, kad ne, kad jie čia sėdėjo, po to išėjo, atėjo ir „bum bum bum“, pareigūnas tikslinasi, ar buvo koks konfliktas dabar, S. L. sako, kad nebuvo. Pareigūnas klausia, ar pagrinde R. viską darė, o moteris nieko, S. L. sako, kad moteris nieko nedarė, bandė R. sulaikyti. Pareigūnas klausia, kokia R. pavardė, S. L. atsako, kad nežino.