- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-31
- Bylos Nr.
- T-935-311/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
- Kategorijos
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-02 nuosprendžiu E. B., D. P., A. B., A. P. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 301 str. 2 d., neįrodžius jų dalyvavimo nusikaltimo padaryme. Baudžiamasis procesas A. P., kaltinto padarius nusikaltimą, numatytą BK 18 str. 1 d., 207 str. 2 d., 18 str. 1 d., 208 str., E. B., D. P., A. B., A. P., T. D., kaltintų padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d., atžvilgiu nutrauktas suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui. Kauno apygardos teismo 2010-11-15 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. nuosprendis dalyje dėl D. P., A. B., A. P. išteisinimo pagal BK 301 str. 2 d. panaikintas ir priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis: D. P. pripažinti kaltu padarius BK 301 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, A. P. pripažinti kaltu padarius BK 301 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę, A. B. pripažinti kaltu padarius BK 301 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021-05-21 gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo šioje baudžiamojoje byloje. Teikime nurodoma, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje (Birutės g. 13, Kėdainiai) saugomi daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžė, kurioje yra (duomenys neskelbtini) blankai, 2676 vnt., dėžė, kurioje yra personalinis kompiuterio procesorius, kompiuteriniai diskeliai 13 vnt., 2 vnt. plastikinių dėžučių po 11 vnt. kompiuterinių diskelių, 58 kompiuteriniai diskeliai, „Basf ‘ kompiuterinis diskelis pavadinimas „keičiamos“, laminavimo prietaisas „GBC DOCU SEAL 40“, plastikinis popierius su vandens ženklais 13 vnt., polietileninė laminavimo plėvelė, varstomas spaudimo įrankis, juodos spalvos kompiuteriniai laidai, klaviatūra, lipdukai „Valstybinė techninė apžiūra“ 300 vnt., kompiuterinis procesorius iš specialisto išvados Nr. 11-1266, dėžė, kurioje yra personalinio kompiuterio monitorius, kompiuteriniai peliukai 4vnt., pilkos spalvos kompiuteriniai laidai, skaneriai 2 vnt., laminavimo aparatas, dėžė, kurioje yra personalinio kompiuterio monitoriai, paimti kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), dėžė, kurioje yra paketai Nr. 1, 2, 3, 4, 7, 93, 8, 9, 10, 5, 6, kartoninė dėžutė Nr. 3, paketai Nr. 11, 12, 13 (tomas Nr. 12), paketai Nr. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27 (tomas Nr. 11), paketai Nr. 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 (tomas Nr. 10), paketai Nr. 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 (tomas Nr. 7), paketai Nr. 88, 89, 90 (tomas Nr. 6), paketai Nr. 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 (tomas Nr. 8), paketai Nr. 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 (tomas Nr. 9), dėžė, kurioje yra objektai prie specialisto išvados Nr. 8045, dėžė, kurioje yra spausdintuvai „Epson LX-300“ ind. Nr. 1YYY048866, „LaserJet5L“, ind. Nr. JPTV190388, LaserJet4L“, ind. Nr. NLBB343650 ir dėžė, kurioje yra personalinio kompiuterio procesorius iš ekspertizės akto Nr. 11-967, paimtas iš įtariamojo R. V. (ikiteisminio tyrimo Nr. 20-1-00131-01). Kauno miesto apylinkės teisme 2010-07-02 priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-287-311/2010, tačiau neišspręstas daiktinių įrodymų – 8 (aštuonių) vnt. dėžių su aukščiau išvardintais daiktais – saugojimo tikslingumo klausimas. Prašo išspręsti šių daiktinių įrodymų grąžinimo, perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo klausimą ir apie priimtą sprendimą informuoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nustatyta, kad priimant 2010-07-02 nuosprendį, teikime nurodyti daiktiniai įrodymai aptarti nebuvo. Esant tokiai situacijai, šis klausimas išspręstinas.
Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jau yra praėję daugiau nei 10 metų, dėl teikime nurodytų daiktų grąžinimo į teismą niekas nesikreipė, šiuo metu šie daiktai yra praradę vertę ir jau yra menkaverčiai, todėl jie sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje, – 1) dėžėje esančius (duomenys neskelbtini) blankus, 2676 vnt.; 2) dėžėje esantį personalinį kompiuterio procesorių, kompiuterinius diskelius, 13 vnt., 2 vnt. plastikinių dėžučių po 11 vnt. kompiuterinių diskelių, 58 kompiuterinius diskelius, „Basf ‘ kompiuterinį diskelį pavadinimu „keičiamos“, laminavimo prietaisą „GBC DOCU SEAL 40“, plastikinį popierių su vandens ženklais, 13 vnt., polietileninę laminavimo plėvelę, varstomą spaudimo įrankį, juodos spalvos kompiuterinius laidus, klaviatūrą, lipdukus „Valstybinė techninė apžiūra“, 300 vnt., kompiuterinį procesorių iš specialisto išvados Nr. 11-1266; 3) dėžėje esantį personalinio kompiuterio monitorių, kompiuterinius peliukus, 4 vnt., pilkos spalvos kompiuterinius laidus, skenerius, 2 vnt., laminavimo aparatą; 4) dėžėje esantį personalinio kompiuterio monitorių, paimtą kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini); 5) dėžėje esančius paketus Nr. 1, 2, 3, 4, 7, 93, 8, 9, 10, 5, 6, kartoninę dėžutę Nr. 3, paketus Nr. 11, 12, 13 (tomas Nr. 12), paketus Nr. 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27 (tomas Nr. 11), paketus Nr. 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 (tomas Nr. 10), paketus Nr. 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 (tomas Nr. 7), paketus Nr. 88, 89, 90 (tomas Nr. 6), paketus Nr. 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 (tomas Nr. 8), paketus Nr. 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 (tomas Nr. 9); 6) dėžėje esančius objektus prie specialisto išvados Nr. 8045, 7) dėžėje esančius spausdintuvus „Epson LX-300“ ind. Nr. 1YYY048866, „LaserJet5L“, ind. Nr. JPTV190388, LaserJet4L“, ind. Nr. NLBB343650, 8) dėžėje esantį personalinio kompiuterio procesorių iš ekspertizės akto Nr. 11-967, paimtą iš R. V. ikiteisminio tyrimo Nr. 20-1-00131-01metu, – sunaikinti. .
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.