Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 ir 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-05-20 apie 10 val. 20 min., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), atlikto kontrolinio pirkimo metu Marijampolės AVPK Kalvarijos PK viršininkui M. M. pardavė 3 pakelius (60 vnt.) cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,50 Eur, kas sudaro 0,20 MGL. Tokiais savo veiksmais V. M. nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. numatytų reikalavimų ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Be to, V. M. savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 21 pakelį (420 vnt.) cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 52,50 Eur, 9 pakelius (180 vnt.) cigarečių „Burtom Black“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 26,91 Eur, 8 pakelius (160 vnt.) cigarečių „Denim“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 20 Eur ir 4 pakelius (80 vnt.) cigarečių „Jin Ling“ be banderolių, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 9,96 Eur. Visų įsigytų ir laikytų cigarečių vertė yra 109,37 Eur, kas sudaro 2,9 MGL. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3,2 p. reikalavimus, o įsigydama cigaretes nesilaikė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14str. 4 d. numatytų reikalavimų ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d.

V. M. kalta prisipažįsta visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti. Paaiškino, kad yra nedirbanti, augina 4 vaikus, todėl dėl sunkios materialinės padėties pirkdavo ir namuose turėdavo pigesnes cigaretes.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 163² str. 1 ir 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.16058227394 (b.l.1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2-3), Gyventojų registro išrašas apie asmenį (b.l.4), kontrolinio patikrinimo aktas (b.l.5), pavedimas atlikto kontrolinį patikrinimą (b.l.6), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.7-8), kvitas (b.l.9), asmens tapatybės kortelės kopija (b.l.10), paaiškinimas (b.l.11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.17), kita bylos medžiaga.

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 163² str. 1 ir 2 d., požymius.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. M. skirtina ATPK 163² str. 1 ir 2 d. sankcijų minimumą atitinkančios baudos su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti jai 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą kartu su prekių t.y. 3 pakelių (60 vnt.) cigarečių „Fest“, saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, konfiskavimu.

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., ir paskirti jai 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą kartu su prekių t.y. 21 pakelio (420 vnt.) cigarečių „Fest“, 9 pakelių (180 vnt.) cigarečių „Burtom Black“, 8 pakelių (160 vnt.) cigarečių „Denim“ ir 4 pakelių (80 vnt.) cigarečių „Jin Ling“,saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti V. M. galutinę subendrintą nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą kartu su prekių t.y. 24 pakelių (480 vnt.) cigarečių „Fest“, 9 pakelių (180 vnt.) cigarečių „Burtom Black“, 8 pakelių (160 vnt.) cigarečių „Denim“ ir 4 pakelių (80 vnt.) cigarečių „Jin Ling“, saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, konfiskavimu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16058227394. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.