- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-28
- Bylos Nr.
- T-538-549/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20513-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nuteistasis
- J. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Norvegijoje, (gyvenamoji vieta Lietuvoje (duomenys neskelbtini) Klaipėda), dirbančiam perkraustymo įmonėje Norvegijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu J. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme, paskirti galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba mokytis, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ar mokslą bei neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 12 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. gruodžio 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam J. K. skirti papildomą įpareigojimą – 8 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, kadangi jis 2 kartus baustas už administracinius nusižengimus.
Nuteistasis J. K. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su teikimu ir siūlomu papildomo įpareigojimo paskyrimu, nes pripažįsta, kad elgėsi neapgalvotai, už ką buvo nubaustas administracine tvarka. Dėl šių nusižengimų kaltę pripažino, baudas sumokėjo.
Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes teikimas pagrįstas, nuteistasis pats sutinka, pripažįsta savo pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Bylos medžiaga nustatyta, kad J. K. į Probacijos tarnybos duomenų registrą įrašytas 2022 m. sausio 17 d. jam 2022 m. kovo 14 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis supažindintas probacijos atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas (a. b. l. 32-40). Nuo 2022 m. gegužės 11 d. probuojamasis vykdo individualią veiklą, o nuo 2022 m. rugsėjo 26 d. dirba užsienio įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ Norvegijoje (a. b. l. 64). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą 2022 m. gruodžio 12 d. nustatyta, kad probuojamasis priskiriamas vidutinei rizikos grupei ir ji liko nepakitusi (69 balai iš 168 galimų). Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2022 m. rugpjūčio 8 d. probuojamasis baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (a. b. l. 65). Tačiau 2022 m. lapkričio 23 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad probacijos laikotarpiu J. K. buvo du kartus baustas administracine tvarka: 2022 m. balandžio 4 d. 16.23 val., Klaipėdos miesto sav., Klaipėda, J. K. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, t. y., važiavo autobusu, turėdamas bilietą su nuolaida, tačiau neturėjo teisės į lengvatą (a. b. l. 76). 2022 m. liepos 9 d., 20.16 val., Klaipėdos miesto sav., Klaipėdoje buvo baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, už tai, kad važiavo 6 maršruto autobusu be bilieto. 2022 m. lapkričio 23 d., J. K. paaiškinime pripažino padaręs administracinius nusižengimus (a. b. l. 73), paskirtas baudas sumokėjo (a. b. l. 76-77). Teikime nurodoma, kad telefonu J. K. buvo dar kartą išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą.
Asmens bylos medžiaga, probuojamojo paaiškinimai patvirtina, kad J. K. iš esmės tinkamai vykdo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus bei probuojamojo bendrąsias pareigas, t. y. probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau J. K. padarė du administracinius nusižengimus, todėl konstatuojama, kad yra pagrindas J. K. skirti papildomą pareigą.
Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius asmens bylos duomenis, nuteistojo paaiškinimus ir administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, likusį probacijos laikotarpį, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, pakartotinio nusikalstamumo mažinimo bei paskatinti jį dalyvauti pataisos procese, taip pat, kad pats nuteistasis sutiko dėl papildomų pareigų paskyrimo, Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam J. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, paskirti papildomą įpareigojimą – 8 (aštuonis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.