Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2013-06-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-155-405/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2013-06-26
Bylos Nr.
1-155-405/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Kaltinamasis
A. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-155-405/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-05031-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.28.1.; 2.10.1.3.
(S)ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 26 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. K. (A. K.) (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), BR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

V. B. (V. B.) (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), BR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji A. K. ir V. B. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną: 2013-06-01 apie 23.30 val., veikdami bendrai, Švenčionių r. Pabradės sen. ties Ramutiškių k. palei valstybės sieną žymintį ženklą Nr. 1261, eidami pėsčiomis, neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. ir V. B. kaltė įrodyta jų pačių parodymais (b.l. 63, 46-47), liudytojų M. L., D. D. (b.l. 31-32, 33-34) parodymais, Įvykio vietos apžiūros protokole (b.l. 6-7), Apžiūros protokole (b.l. 8-12), Asmens kratos protokoluose (b.l. 42, 59), Apžiūros protokole (dokumentų) (b.l. 24-29) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad kaltinamieji A. K. ir V. B. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 291 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į tai, kad jie teisiami pirmą kartą, bedarbiai, prisipažino padarę nusikalstamą veiką, gailisi, ir manoma, kad yra pagrindas kaltinamiesiems A. K. ir V. B. paskirti prokuroro siūlomas bausmes. Į bausmių, paskirtų kaltinamiesiems, laiką įskaitomas laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – laikas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str.,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 20 (dvidešimties) MGL – 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Lt – dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013-06-02 iki 2012-06-13, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Nuteistąjį A. K. laikyti atlikusiu bausmę.

V. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 291 str. 1 d. ir nubausti 20 (dvidešimties) MGL – 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) Lt – dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013-06-02 iki 2012-06-13, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Nuteistąjį V. B. laikyti atlikusiu bausmę.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento kopijos gavimo dienos turi teisę paduoti šiam teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Nijolė Lisauskienė