Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui M. S. adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka juos įteikiant per atsakovo darbovietę. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: VĮ Registrų centro išrašą (ieškinio priedas Nr. 2), VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašą apie asmenį ( ieškinio priedas Nr. 3), Buto apyvartos žiniaraštį (ieškinio priedas Nr. 4), Delspinigių skaičiuotę (ieškinio priedas Nr. 5), 2014 m. rugpjūčio 4 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)kopiją (ieškinio priedas Nr. 6), Savivaldybės 2014 m. liepos 30 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-144 (priedas Nr. 7), 2014 m. liepos 28 d. įsakymo dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) išnuomojimo M. S. kopiją (ieškinio priedas Nr. 8), 2014 m. rugpjūčio 4 d. prašymą dėl sutarties sudarymo (ieškinio priedas Nr. 9), 2005 m. rugpjūčio 5 d. VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2 priedo kopiją (ieškinio priedas Nr. 10), 2015 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)kopiją ( ieškinio priedas Nr. 11), nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, o nuomos sutarties pagrindu buvo išnuomotas atsakovui M. S.. Atsakovas yra neatsiskaitęs už šilumos energiją, tiektą nuo laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. skolos suma – 798,37 Eur.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp AB „Kauno energija“ ir M. S. susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai dėl šilumos energijos tiekimo, tačiau M. S. savo prievolių atsiskaityti su ieškove už tiektą šilumos energiją pagal sudarytą atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį tinkamai nevykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė šilumos energiją į atsakovės butą, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis, Sutarties 4.6,5.1 punktas). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai įvykdė, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovas jai yra skolingas 798,37 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. ir 27,08 Eur delspinigių, todėl šios sumos ieškovei priteistinos iš atsakovo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai 798,37 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 37 ct) skolą už tiektą šilumos energiją, 27,08 Eur (dvidešimt septynis eurus 8 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 825,45 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas – 19,00 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.